昨天，中職聯代表與中國籃協的代表就CBA聯賽改革的推進進行了新一輪的溝通。不過，這次籃協的態度發生巨大轉變，對於中職聯提出的兩點訴求均予以拒絕。作為中職聯董事長的姚明對此表示遺憾，他希望籃協能夠拿出誠意進行溝通。

◎爭議

籃協：中職聯無權干涉改革

在昨天與籃協的溝通中，中職聯的代表重申了兩點訴求。首先，中職聯整體加入CBA公司﹔其次，CBA公司授予中職聯商務權。而籃協對此的態度是：兩點訴求均不予接受。

對此，籃協給出的理由是，隻有20家俱樂部全部加入中職聯公司，籃協才可能考慮中職聯公司的訴求﹔除此之外，籃協必須堅決執行總局批復的成立CBA公司的聯賽改革方案，中職聯方面無權提出修改或補充意見。籃協方面還稱，中職聯堅持的兩點訴求，均與中國籃協即將實施的CBA聯賽管辦分離方案不完全一致。

依照目前國家體育總局批准的CBA管辦分離方案，未來的CBA公司中籃協擬佔股30％，20支球隊每家佔股3.5％。不過，如果18家俱樂部以中職聯名義集體加入，那麼中職聯將佔股63％，取代籃協成為頭號股東。

中職聯公司新聞發言人張弛表示：“拿到相關權益后，我們希望可以做好四點。首先，提升CBA品牌價值﹔第二，聯賽、俱樂部和球員作為利益共同體存在﹔第三，加強聯賽的內部管理制約規定﹔第四，運用新興技術為球迷提供良好的觀賽體驗。”

姚明：CBA公司是換湯不換藥

籃協拒絕中職聯公司的兩點訴求，作為中職聯董事長的姚明表示很失望，但他表示，中職聯公司會繼續堅持與籃協溝通。

“我們提出兩點，他們完全否定了。籃協連我們的基本訴求都不接受，完全不考慮你，這讓我們非常吃驚，這和第一次溝通有很大的出入。”姚明認為，按照籃協推行的公司化方案成立的CBA公司，隻不過是把現行的體制包裝上公司化的外殼，他拒絕這種“換湯不換藥”的做法，“我不會同意加入這樣的CBA公司。同時，我相信中職聯中也有俱樂部持有和我同樣看法”。

姚明說：“中職聯希望在中國籃協的主導和引領下，共同推動CBA聯賽的改革，但這個願望暫時看來是難以實現了。中職聯所提出的CBA聯賽改革建議，是代表正確的改革方向的。”姚明強調，國務院46號文件提出“要充分發揮市場在資源配置中的決定性作用”，同時提出將“改進職業聯賽決策機制並充分發揮俱樂部的市場主體作用”作為職業體育創新體制機制的重要任務。

對於接下來的打算，姚明表示：“我們會商量一下，看看怎樣繼續去推進。但我們之前提出的這兩點訴求，是我們最基本的訴求。”

◎焦點

兩家不站隊俱樂部或添變數

在中職聯向籃協“發難”后，各家俱樂部的態度就非常關鍵，尤其是中職聯之外的兩家俱樂部——浙江稠州銀行和山西汾酒。

CBA的20家俱樂部中，隻有上述兩家俱樂部沒有加入中職聯，而這兩家的缺席增加了整個事件的不確定性，外界甚至將此解讀為這兩家俱樂部成了中國籃協與姚明談判的籌碼。事實上，這兩家俱樂部的缺席確實成為了籃協拒絕姚明訴求的一大理由。

浙江稠州銀行俱樂部總經理方俊在接受採訪時稱，支持改革，但不支持中職聯公司來改。一方面，方俊認為姚明的方案行不通，各家獨立參股的CBA聯賽公司更適合現階段，籃球改革的頂層設計很重要。另一方面，方俊認為中職聯沒有與市場匹配的商務運營能力。而且姚明身兼上海東方籃球俱樂部董事長的身份，讓稠州銀行俱樂部對聯盟產生了不信任感。

中職聯公司董事、北京首鋼俱樂部副總經理袁超認為，“俱樂部都是想參與的，只是在輿論的誤導下，擔心形成與籃協對抗的姿態。主導權我們絕對不會去爭，只是希望參與商業運營。從長遠看，聯賽將來要往職業化發展，肯定要擺脫行政束縛。”

京華時報記者劉旭輝

分享讓更多人看到