|
2004年3月16日18:39
球迷质疑京豫男排主裁判 徐利：有权反映或申诉
孔宁
徐利：北京男排有权反映或申诉
这两天，本报体育部接到不少北京球迷打来的电话，也收到多封来信，大家除了对北京三大球保级赛季的探讨以外，均对上周六于南阳结束的京豫男排保级战当值主裁判王宁提出质疑。由于京豫男排南阳决战是本赛季北京三大球保级大战的最后一场，因此上周六晚比赛的收视率和收听率较高，就连好多平时不看排球的人，也观看了本场直播。很多球迷反映，不知道为何几乎所有判罚都明显不利于北京队，而且对不下10处的判罚提出质疑。
同仁医院医生齐先生说：“比赛中至少有两次，河南队二传已经将北京队拦网晃开了，河南队球员扣杀，连北京队球员的手都没碰就出界了，但主裁判却判球打北京球员的手上出界的，于是河南队得分。”三星公司职员郑先生说：“北京队主攻手胡松有两次强攻，均擦在对方拦网球员的手上出去的，应该判北京队进攻得分，但主裁判判北京队出界，尤其在决胜局仍是如此判罚，导致对方追成14平。”
吉百利公司经理韩先生说：“决胜局有一个球，北京队的球眼看就要出界，但球却掉在河南队球员头上之后落地，应该是北京队得分。但此时，主裁判却判北京队球员进攻时触网，最终河南队得分。很明显，如果是触网，那么判罚的哨声应该在球砸在河南队员头上之前就响，而且当时球弹起较高，主裁判完全有充足的时间来判断和吹响哨声。主裁判在这场比赛中多次判罚犹犹豫豫，好像要经过思想斗争才能做最后判决。”
某集团董事长张女士说：“北京队球员胡松飞身救球，球明显碰在胡松的手背上弹起，说明这个球没死，但主裁判判罚球砸在地板上，但我观察到同样的场面出现在河南队救球时，却被主裁判判球没死，这是对同一种现象的两种判罚标准。”
家乐福经理朱先生说：“决胜局，河南队2比1领先时，河南队球员发球，球打在球网上没过，应该判北京队得分，而且当时比分已改为2平。但裁判发现球网破了，于是补网，主裁判随后将比分改回2比1，河南队领先。原因是，有关规定中写到一旦比赛中球网破了，主裁判可以让刚才的比赛重新进行，但这球很明显是没过网啊。”
某大学老师周小姐：“我觉得北京队二传手吕昆出镜率最高，因为他整场比赛不下10次与主裁判交涉，不过都心平气和地让队友情绪恢复平稳，而主裁判却判吕昆全场比赛6次持球，即便技术再糙，也过分了吧。我认为如果一场比赛中所有的‘持球’都判在一个人身上，那就是不正常。本场比赛的主角似乎是主裁判，因为打完每一个球，不是根据以往的判断谁得分，而是所有人都在看主裁判。记得比赛打得白热化时，胡松进攻得分，裁判一吹哨，吓得胡松直喊‘我没犯规’，这种场面令人恐惧。”
对观众的反应，昨天下午，记者采访了中国排协秘书长徐利。徐利说：“我也是通过电视观看比赛的，角度肯定不同，我没觉得主裁判故意偏袒主队。当然，若主裁判错误真的太多，那就是业务水平问题。目前，北京男排没有对本场比赛的主裁判情况向排协反映。若北京队认为主裁判确有故意偏袒主队现象，那可以把具体的哪几个球写清楚，并将录像带给我们看，向中国排协提出口头反映或者书面申诉，这是北京队的权利。”
不过，北京队方面表现比较大度，他们不准备申诉。当记者就本场裁判的不正常执法采访北京队领队和教练时，他们都表示要服从裁判。那么按照徐利的说法，就是“民不举，官不究”了。看来创造了这场“经典”判罚的国际排联级裁判王宁，可以继续“勇往直前”了。
|
体育在线 >> 排球 >> 全国联赛
