|
2003年8月05日08:14
马健状告东方男篮案继续开庭 双方不排除庭外和解
袁汉
今天下午，马健状告上海东方篮球俱乐部一案将在徐汇区人民法院继续开庭，本报为此采访了当事双方的律师，对案情的发展进行了一些了解。焦点：合同适用哪本法
关于这起案件，双方的争论焦点主要集中在马健与东方男篮签订的《运动员服役合同》究竟适用于《合同法》还是《劳动法》。如果该合同适用于《合同法》，东方男篮与马健的解约就无可厚非；如果适用于《劳动法》，那么马健对老东家的指控就是有法律根据的。
马健的代理律师许兆云认为，马健与东方男篮的合同应适用于《劳动法》，因为《合同法》第二条规定：“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，而东方男篮与马健的关系则属于雇佣与管理的关系，双方显然不存在平等的关系。
而东方男篮的代理律师侯杰则表示，鉴于运动员实行转会制度的特殊性，本案应该更适用于《合同法》，而马健要求撤销《运动员服役合同》第３条第６款是没有法律根据的，因为双方在签订合同时既不存在“重大误解”，合同内容也没有“显失公平”之处。 争论：签约时间也成谜
促使东方男篮与马健解约的主要原因，是马健身上的伤病影响了他在篮球场上的表现。东方男篮方面承认在与马健签约时，没有对其进行全面的身体检查。在一份医疗报告中，医生将马健的伤情描述为“左腿伸张力小于弯曲力”，侯杰律师说：“说白了就是跑不动、跳不起。”
东方男篮坚持认为马健向他们隐瞒了伤情，而马健则认为东方男篮与他签约的时间是在２００２年１２月１０日，而早在当年１０月他就开始跟随东方男篮一起训练，其间近两个月的时间足以让东方男篮了解他的伤势。至此，双方对签约时间的认定也产生了分歧。
在这个问题上出现了一个小插曲，马健在合同上签下的日期格式为“１２／１０／０２”，东方男篮则提出三条证据来证明签约时间是在２００２年１０月１２日：首先，该合同的生效日期是２００２年１０月２５日；其次，马健在１０月２１日即作为东方男篮的球员向篮管中心注册；最后，马健为东方男篮效力的第一场比赛是与辽宁盼盼队的比赛，而那场比赛的时间是在１２月７日。
因此，东方男篮认为马健在签约时间上向法庭作了“虚假陈述”，所谓东方男篮有时间了解其伤情的推理也是站不住脚的。 前景：马健还想再打球
对于今天下午的庭审，侯杰律师信心十足地表示：“我们目前证据齐全，除了有１０份证明材料外，还有东方队助理教练王群和队医费根伟这两位证人，而马健向法庭提交的证据只有那份合同、东方男篮的解约通知和他的一份回复意见。”不过，侯律师也不排除庭外和解的可能性。
马健的代理律师许兆云则表示希望能与东方男篮庭外和解，他说：“马健近来很疲惫，也不愿意对这起案子多说什么，毕竟他还想打球。我们对于这个案子采取了低调的处理方式，但这并不代表我们会放弃立场，因为像马健这样的情况还有许多。”
许律师表示，球队因伤病而与球员解约的做法是令人忧虑的，因为球员在运动生涯中总是会留下越来越多的伤病。他举例说：“比如申花队现在与杨光解约，那肯定会有人站出来指责球队。马健的伤也许是旧伤，但又怎么能断定他是不是为东方队效力而导致旧伤复发呢？”
|
体育在线 >> 篮球 >> 篮球人物 >> 马健 >> 相关新闻
