上海东方男篮俱乐部最近似乎与官司较上了劲，与张骅伟、王景生的名誉权纠纷刚刚告上法庭，昨天又与马健对簿公堂。在上海徐汇区法院开庭审理中，作为当事人，马健和东方男篮俱乐部的有关负责人均未出场，双方均由律师全权代理。

    据了解，整个庭审过程持续了3个半小时。原告马健在诉状中指出，东方篮球俱乐部在马健服役期间以伤病为由，单方面擅自解除合同，并于2003年3月3日起停止向原告支付工资，违反了劳动法和合同法，提出了三项诉讼请求。

    庭审中，双方主要围绕几个焦点进行辩论。一是俱乐部与球员的合同纠纷是否适用于劳动法。原告认为俱乐部将其解约，此举是违反了劳动法。被告东方篮球俱乐部则认为根据国际转会制度，这应属于民事合同。

    第二个焦点是签约过程，原告表示是2002年12月10日签的合同，被告方出示是2002年10月签约，即在体能测试之前。男篮甲级联赛是12月7日开打的，马健作为上场队员，早已在中国篮协注册。为证明解约的合理性，东方篮球俱乐部共出示了10份证据，包括两位证人出庭。

    焦点之三是撤销合约是否合法。条款规定是：乙方（马健）如果因伤病而无法符合甲方（东方篮球俱乐部）的比赛要求，甲方有权立即停止合同，并结清当月工资。双方对解约是否有事实和法律依据进行了庭辩。东方篮球俱乐部举出数据，马健在这个赛季中上了19场，打了344分钟，拿了68分，平均每场得3分。排在全队倒数几位。而伤情是否出现在签约前也是争论的重点。东方男篮在签约前没有对马健做全面的体检，了解具体伤情，显得有些被动。

    从庭审情况看，双方都有调解的意愿。

    对近期体坛出现的一些纠纷，一位法律界人士认为，包括姚明和可口可乐的肖像权纠纷，都表现出相关的一些规定已经落伍了，同时也出现了真空区域，应该尽快完善法规。 

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像