体育在线 >> 2002世界杯 >> “怡冠杯”万元征文 >> 参赛征文

2002年6月19日22:48

征文-一天:从“雷达眼”陆俊看“黑哨”

    国际足联给陆俊打了一个“9.6”的高分,这几乎是整个世界杯期间,裁判员获得的最高分数之一!并送给了陆俊一个十分0K的外号——“雷达眼”!这对于在世界杯上被暴打一顿的中国足球来说,无疑应该是一件值得高兴的事。可回过头看看甲A联赛——看台上震耳欲聋的“黑哨”声、报刊杂志上如山似海的大小道消息、主席台上欲言又止的模样、以及大大小小的不了了之……忽然,在一瞬间快乐被压成了糨糊!一个巨大的问号立在了眼前:为什么一到外边就成高人了?

    是啊!为什么中国的很多足球裁判一到外边就成高人了?一到别人家的园子就会种地?而在自家的菜地里就玩不转,就被人怀疑,被人谩骂呢,就让人说成黑哨了呢!难道真是如人所说——黑到家了?可看看本次世界杯上裁判的失误,相对与中国足球联赛所见的被称其为“黑哨”的判罚,可以说是有过之无不及。难道这都是“黑哨”?再联想到在一些足球发达国家联赛中,裁判的失误以及在主客场判罚上的区别,一个更大的问号站在了面前——中国足球职业联赛的黑哨真的就那么多吗?

    中国足球职业联赛黑哨真的就那么多吗?多到了黑哨遍地流淌的程度了?这显然是不客观,也是不负责任的结论。那么为什么给人以“病入膏肓”的感觉呢?究其原因,除了确实有害群之马之外,足协在处理很多“黑哨风波”上的态度和在诸多裁判问题上长时间的“不了了之”,以及媒介过分的渲染,都导致了广大球迷对于裁判问题在理解上的偏差,并使所谓的“黑哨”问题大幅度地升级,甚至达到只要有错误的判罚就等同于“黑哨”的程度。

    客观地说,任何的领域都存在着腐败现象,这是一个不争的事实,但任何的失误都等同于腐败却也是一个不负责任的说法,这也是一个不争的事实。更何况足球场上的误判本身也是足球的魅力之一,正是有了足球场上的误判,才有了令人回味无穷的“上帝之手”,才有了德国足球与英国足球的“百年恩怨”。也正是这个原因,国际足联一直以来没有接受关于利用高科技避免裁判失误的建议。因为那样将会使足球失去很多魅力和乐趣。

    可这并不是说黑哨就不存在了,所有的黑哨都是正常范围内裁判员的失误。在对于裁判问题上,两个极端的任何一端都会对足球的发展构成障碍。黑哨是可怕的,同样黑哨与误判的混淆也是可怕的。如何理智地对待黑哨与误判的区别,是一个国家足球是否成熟的标志之一,这需要上到足协下到球迷的共同努力。而只要足协认真对待黑哨问题,并积极地解答和解决相关的问题,只要媒介客观地报道、分析裁判的执法水平,只要俱乐部理智地面对裁判员正常范围内的失误,只要球员尊重裁判的每一次判罚,只要球迷在裁判问题上不过分地计较,多了解一点足球的规则,那么中国足球职业联赛的所谓裁判问题将迎刃而解。

    虽然这确实存在着很多困难,黑哨的问题也不可能在一瞬间就完全杜绝。毕竟中国足球的职业联赛还刚刚起步,相关的法律法规还不完善;毕竟中国足球的职业联赛的各个阶层,还没有完全完成思维的转变,旧体制对于新体制的制约也依旧存在;毕竟中国足球的职业联赛还存在着处在职业体育的摸索阶段,存在着这样那样的问题也并不足为怪;但有一点却是毋庸置疑的,那就是中国足球的职业联赛的前进方向是正确的,而前进就必然要有坎坷、要经受沉痛。现在就看谁有魄力拿起刀,披荆斩棘了!

体育在线 2002年6月19日
给编辑写信 到留言板说说 关闭窗口
相关新闻
相关专题

征文-王朝明:追求"快乐"还是选择"认真"

征文-恐龙看球之声:我拒绝狭隘的民族主义精神

征文-亚非拉:从韩国队身上学什么

征文-国标:与球为伴好入梦

征文-新二军:意志的胜利和悲壮的美

“怡冠杯”万元征文

体育在线

2002世界杯

 
 
关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 , 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像