体育在线 >> 2002世界杯 >> 铿锵评论 >> 媒体评论

2002年6月30日15:14

英国《卫报》:巴西还是输了好

彭延媛

   虽说有点不公平,但这是事实:除了德国人,全世界的球迷可能都希望巴西队夺得本届世界杯冠军。因为球迷们更愿意看到天才战胜效率、激情战胜理性而已。然而,就在巴德决战前,英国著名的《卫报》28日抛出了一个炸弹般的论调:为了巴西足球的未来,巴西队应该输掉决赛。 

    这个观点其实来自巴西足坛名宿、1970年世界杯冠军队的成员托斯陶。他表示,巴西队在世界杯上的优秀表现,很可能将掩盖巴西足球改革的紧迫性。而著名球星苏格拉底的类似观点更为冷峻:“为了改革,也许我们需要一场令人羞耻的惨败。比如巴西队第一轮就被淘汰。” 

    一方面,巴西拥有世界上最美丽的足球风格,可是另一方面又存在着足球里最深的腐败。巴西上世纪90年代的民主化进程并没能推倒本国足球界的独裁体制,至今,巴西足球的掌权者还像政治独裁者一样“傲慢、无能、为所欲为。” 

    也许有些球迷还会记得,1994年世界杯后的“海关风波”。当时,刚刚第4次加冕的巴西队,以及大大小小的巴西足协官员从美国返回巴西。他们随身携带了重达15吨的行李,全部是官员和队员购买的电器。在通过海关时,足协主席特谢拉竟然要求免检放行,免缴高额关税。更过分的是,他还要挟说:海关若不放行,世界冠军队将拒绝和公众见面。最后,政府屈服了。 

    这不过是巴西足协“恶行恶状”的冰山一角,而且常常因为巴西队的好成绩,被人们“习惯性”的忽视。然而,只要巴西队稍有闪失,巴西足协的各种腐败黑幕就会立刻浮出水面。在两年前的奥运会上,巴西队负于喀麦隆,丢掉了奥运会冠军。一时间“拔出萝卜带出泥”———耐克公司合同的谜团、法国世界杯决赛场的罗纳尔多“疑案”,再加上巴西足协主席特谢拉的劣迹斑斑,最终招来巴西国会介入,对足坛高层展开调查。调查发现,耐克公司按合同付给巴西足协的几百万美元不翼而飞,而且足协利用金钱游说、渗透国会的事实也暴露在阳光下。国会还建议控告30个涉案人员,其中,特谢拉一个人就被控13项罪名。让特谢拉下台的呼声一时甚嚣尘上,包括贝利在内一批足坛名宿,也都站到了特谢拉的对立面。 

    然而,就是面对如此危局,特谢拉仍然“稳坐钓鱼台”。原因无他:特谢拉快倒掉时,巴西队正在南美区世界杯预选赛里挣扎;而巴西最终成功进军韩日,特谢拉的头上的“紧箍咒”就瞬间消失了。巴西队如今出色的战绩,将使特谢拉在国际足联中获得更大影响力,甚至有可能使他成为布拉特的继任者。 

    当然,巴西足球的改革尽管缓慢,却仍在推进,国会调查还是取得了一些成果。但《卫报》认为,只有德国队在本届世界杯决赛中打败巴西队,才能使上述改革措施顺利实施。如果巴西创纪录的第5次加冕,特谢拉肯定再次由“罪人”变“功臣”。从这个意义上说,巴西足球在成为世界杯最大的成功者时,也将成为最大的失败者。   

《扬子晚报》 2002年6月30日
给编辑写信 到留言板说说 关闭窗口
相关新闻
相关专题

冠军才能为桑巴正名

看好巴西队的八条理由

英媒体预测巴西德国首次对决:“经典战役就别指望了”

最后的悬念:谁将是冠军?

艺术和意志,谁创造历史?

体育在线

2002世界杯

决赛

铿锵评论

32强

 
 
关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号
人 民 日 报 社 版 权 所 有 , 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像