实话实说，没有看到喀麦隆中场球星维维安·福倒在球场上的镜头。他死去的消息是上班后在办公室电脑里看到的。想说点什么的念头撞击了思潮几个小时才动手敲这个帖子。 

    差不多十多年前，看过一部法国电影《冒险的代价》，可近来在电视上再看到这部电影时，片名换成了《死亡游戏》。当时我想，是不是十多年前翻译这部电影时有意将《死亡游戏》翻成了《冒险的代价》，好让我们弄懂这部片子的中心思想。还有就是，二十多年前看的日本电影《追捕》，后来从一个杂志看到，片名原意是《走过愤怒的河》。我想，电影厂是怕日本这个资本主义国家拍摄的电影毒害刚粉碎“四人帮”不长时间的我们——后来被称为80年代青年人的一代才将片名刻意汉化。如果上述所及的两部电影放在21世纪，准保能按电影的原意翻译供我们观赏。刻意“愚民”的做法，过于神经质了。 

    将话题拉回足球，拉回维维安·福的死。确切地说，他死在了医院，死因与足球有关。死因与足球有关就不能有其他原因？不去猜解这个问号，这么做不道义也不人性。 

    一个最令我恶心的消息是：网上一篇文章里说，专家称福可能死于心脏病发作，既然是专家就应拿出确切的诊断说话。那篇消息如果出自写真一半假一半消息的记者嘴里不可恶，从专家嘴里说出来就令人恶心了。就像前一段搅得我们心乱如麻的非典，这个专家说病毒是依原体，用广谱抗生素就能治愈。那个专家说非典的病原体是冠状病毒，没有特效药可治，只是支持性治疗。这个专家说，疫苗一个月就可面世，那个专家说，疫苗半年就可为人类报务。而最新的消息说，得三到六年的时间非典疫苗才能用于人类的预防。哪个准？只有等疫苗可以正式注射到人类了，才可说疫苗为人类造福了。 

    把足球比喻成平和年代的战争，只是一个类似的形象比喻。足球战争是商战是为国而战还是为个而战，三种说法都对。但死人了就将之推理为商战的牺牲品，就令人茫茫然了。喀麦隆在非洲，所以穷。到世界上闯荡的喀麦隆足球队员，比别人多拼命没什么大惊小怪的。不拼命就没立足之地，就没人给钱，这天经地义。 

    足球场上死人的事，不是没发生过——闪电曾将球员直接杀死在球场上。足球场外死人的事，确实触目惊心——1994年美国世界杯上，哥伦比亚的后卫埃斯克巴，因为一个乌龙球，就被枪杀…… 

    但是，足球没有死，依然在场上欢快地滚动。说足球是死亡游戏也好，冒险的代价也罢。想踢和有能力踢的人依然从事着这个工作。国际足联是什么，是商家的代表，还是某个集团利益的代表？这不重要。重要的是抱着什么样的心态去述评喀麦隆球星维维安·福的死，以及今后还有可能出现的意想不到的事。 

    所以，骂国际足联太商业利益化，似乎偏颇。国际足联所从事的工作就是让足球不停地在场上滚动，为人类提供业余乐趣。球场上发生死亡的意外事件，只能说是意外，就像意外的事天天发生一样。 

    人类是在死亡游戏或冒险的代价中延续下来的，就像非典与人类展开的死亡游戏，人类想不被非典毁灭，就得与SARS病毒进行战斗——就得以冒险的代价去换取最后的胜利。足球只是人类活动的一部分，说是死亡游戏或冒险的代价，也只是一部分的死亡游戏或冒险的代价。所以说，人类所从事的一切都是死亡游戏或冒险的代价。就此打住。

    （文章只代表作者个人观点，不代表人民网观点)

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像