本场阿森纳表现强于国际米兰是不争的事实，不过，德国主裁判斯塔克以及他的同胞边裁却有失水准。如果严格的话，至少阿森纳的第二个进球是不存在的，而国际米兰似乎更有理由获得一个点球。

    比赛中双方的动作都不算太大，队员之间也没有什么争执，因此对于主裁判的工作来说相对容易一些，上半时的比赛也在平淡中度过。全场比赛最大的争议还是阿森纳打入的第二个进球。第49分钟，亨利用假动作骗过了马特拉济，闪出空档后左脚低传到近门柱，永贝里右脚停球后在门前5米处左脚推入近角，此时永贝里身后的卡纳瓦罗已经举起手来示意永贝里越位，但是边裁却示意进球有效。不过录像显示，亨利在传球的一刹那，永贝里的确多出了最靠后的马特拉济半个身位，从德国裁判的执法标准来看，这应该是一个越位球。不过由于当时永贝里插上速度极快，连国米的队员自己都不能判断对方是否越位，因此永贝里进球后主队队员并没有更多的申诉。

    另外一个争议则涉及到主裁判斯塔克。比赛进行到第85分钟时，国际米兰发出角球，马特拉济在禁区内被坎贝尔撞倒，但主裁不予理会，当主队队员纷纷表示这是一个点球时，阿森纳利用这次反击打入第三球。录像显示，坎贝尔当时的确有一个从背后推人的动作。如果吹罚点球，阿森纳队员也没有话说。而马特拉济本人也在这次争抢中受伤下场，由于换人名额已满，最后几分钟国米一直是10人应战，后防线上更是只有两人，连丢三球也足为奇。就在这次事件不久之前，斯塔克还有吹过一次昏哨。当时克鲁斯带球进入禁区，西冈迎上来封堵，阿根廷人正想扣球时，西冈伸腿撞倒克鲁斯，后者没有控好球，结果皮球出了底线。这一球属于可吹可不吹，如果不吹，就应该是阿森纳罚球门球，但是斯塔克却奇怪地判罚了国米的角球，事实上西冈根本连球都没有碰到过。

    尽管斯塔克的吹罚有些偏袒客队，但无论是国米和阿森纳，在赛后都没有提到裁判问题。相比之下，亨利出色的发挥已经让国米人折服，阿森纳的确配得上胜利。 

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像