上周四，西班牙联赛纪律委员会作出决定，撤消费戈在与巴塞罗那一战中的第二张黄牌。

    费戈得以参加上周六对拉科鲁尼亚的比赛，这对皇马来说是个好消息，但对西甲联赛而言却是个耻辱。通过此事，人们不能不联想到西甲联赛背后是否有“黑手”，纪委会手中的标准是否仅对中小型球队适用，而对豪门就该网开一面这样的问题。

    纪委会作出赦免费戈的决定正值皇马与瓦伦西亚争冠的关键时刻，自然愈发引人注意。先让我们来看看，费戈对普约尔的侵犯该不该得到黄牌。且不论普约尔右脚踝上留下的鞋钉痕迹是费戈还是索拉里的罪(这造成普约尔受伤缺阵2-3周)，也不论费戈的蹬踏是为了断球还是有其他目的，足球运动中本就不该出现这种大动作，黄牌警告应该出现在发生严重后果之前而不是之后。就像裁判布鲁尔当时对费戈说的那样：“不管你是冲着球还是冲着普约尔，费戈，你这都是危险动作，黄牌是最起码的惩罚。”

    那么，如此明显的犯规，皇马为什么还要提出上诉呢？原来他们自有打算。此前与瓦伦西亚一战中，劳尔得到一个有争议的点球，此后的同城大战中，劳尔又先对对方门将犯规，然后埃尔格拉才攻入制胜的头球。裁判的这些判罚让皇马受到瓦伦西亚和马德里竞技的攻击，他们认为裁判有意帮助皇马。现在，利用费戈被红牌罚下、皇马主场输给巴塞罗那的机会，巴尔达诺提出上诉，目的是让全西班牙都看到：皇马也有被裁判严厉判罚的时候。

    尽管西班牙人都知道“会哭的孩子多吃奶”这句俗话的道理，但我们还是不能赞同皇马上诉的做法，这和弗洛伦蒂诺提倡的君子作风背道而驰。既然所有俱乐部都该支持裁判工作，那么皇马也不该给纪委会出难题。简单地说，如果费戈当时没得到第一张黄牌，巴尔达诺就决不会认为葡萄牙人对普约尔的侵犯够不上黄牌。而如果皇马最后战胜巴塞罗那，继续保持联赛积分领先，那么皇马也不会就费戈的第二张黄牌提出上诉——俱乐部总是把自身利益看得比联赛大局更重。

    直到上周四的上午，大多数圈内人士都认为皇马的上诉不会有结果，包括皇马上层的某些官员也这么想。然而，当天下午纪委会公布的决定却让人大吃一惊。改判再次体现了西甲组委会的软弱性、倾向性和愚昧性，也再次暴露了西甲中的强权政治——纪委会还是照顾西甲中那些投资大的强队。

    上赛季皇马客场打巴塞罗那时，坎帕诺曾发生袭击费戈的暴力行为，此后坎帕诺禁赛两场的处分早已作出，但一年多过去了，该处分却迟迟没有执行。今年初，在国际足联的干预下，足协主席维拉试图说服拉波尔塔，让巴塞罗那在主场对萨拉戈萨等弱旅时，了结坎帕诺禁赛的旧债，但拉波尔塔却以自己是新主席为由，一拖再拖，至今没有履行。试想，如果一位球星在冠军杯决赛中得了红牌，下赛季他换了个俱乐部，或他所在的俱乐部换了主席，欧足联会赦免他在新赛季首场比赛中的停赛处罚吗？对费戈的判罚也一样，既然督战的前国际裁判们都认为黄牌准确无误，那为什么又要撤消呢？

    虽然费戈最后没能帮助皇马客场取胜，但法律就是法律，王子犯法与庶民同罪，纪委会的决定只会增加西甲的混乱。糟糕的是，西甲的中小球队都只想自扫门前雪，他们都想在夏季转会时得到豪门的一点恩惠，所以温和的批评就成了他们对此事的态度。无人反抗，这将造成西甲永远是数强的天下，其余球队不过是陪衬。

    常有人说，世界永远弱肉强食，费戈事件或许就是此话最好的解释。

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像