据《北京晚报》报道：“说什么选对１３场保１３场，根本就是骗人的！”１２月９日，一位彩民气愤地将电话打到了报社，他委屈地表示自己受了缩水公司的骗。于是关于缩水过滤这个老话题再次被提了出来。  　　

    究竟足彩公司是否可信，交一些代理费是不是就能增加中奖的希望，对于大多数小本经营的彩民来说，这一直是一块心病。毕竟不是专门研究缩水过滤的，大家也搞不清楚这些打着原始注全中就能保一等奖的足彩公司是不是真的有这样的本事。不过话又说回来，如果这些足彩公司真的有作用，谁也不想错过这样的机会呀。

    正是在这样矛盾的心情下，将电话打到报社的这位朋民在不久前跑了趟足彩公司。他说：“说实话我以前曾经去过一次足彩公司，但是当时原始注就没中，所以我也没看自己到底对了多少场。这次是看到奖池大了，所以决定多投一点，才去的足彩公司。他当时承诺１万元以下的都缩成１００注，再加上１５０元的手续费，这就是３５０元。”在看到了中１３场保１３这样的承诺后，这位彩民选出了一个大复式。结果出来了，他全选对了，可是１００注中一个一等奖的影子都没见到。“尽管公司最后退还了我的购彩钱及服务费，但就是不甘心呀。你说既然不能做到确保中１３保１３，为什么还要打出这样的广告？我怀疑这些足彩公司的可靠性！”这个“倒霉”的彩民说道，“我看他们就是和彩民打心理战，毕竟能预测对１３场的彩民就不多，而且就算万一全预测对了，缩水没成功，把钱退了，他们也不吃亏。”

    足彩公司真的只是在和彩民打心理战吗？带着这样的问题，笔者采访了部分足彩公司。对于这个彩民的遭遇，足彩公司也表示同情。“我们的技术确实是建立在科学的基础上的，不是蒙人的。只是有的时候缩得太狠了，把很多条件给过滤掉了，中奖的机会不得不减少呀。”  　　

    “说实话，与市面上的足彩软件相比，我们足彩公司的技术含量绝对要更高，处理操作也更加专业。而且确实也有彩民利用我们专业的足彩软件达到了节省投注资金中一等奖的情况。我们是收取了一定的代理费用，但是这不仅可以免去彩民自己动手操作软件带来的麻烦，而且还能够保证他们使用到更好的软件。”足彩公司对于自己对彩民的帮助，用这样一个“不仅而且”作了概括。

    看来，彩民和足彩公司是各有各的道理，究竟是谁更有道理呢？还是分析一下足彩公司的运作方式吧，这也许可以给那些对足彩公司寄予希望的彩民一些启示。  　　

    根据记者了解，现在的足彩公司提供的缩水过滤方案虽然很多，但几乎很多方案后面都附有说明。不同的缩滤方案是根据彩民购买彩票的资金与原始复式单金额的不同优化比例而制定的，换言之，就是方案因彩民希望缩滤程度的不同而不同。在１３保１２的方案中，公司制定的优化投注比在５％以上的，通常都刊有若不中索赔当期足彩二等奖税后奖金的说明。而在１３保１２中优化投注比在１％左右以及１３保１３中优化投注比在１０％左右时，方案下都附有了一定条件的限制。也就是说，当你缩滤程度过“狠”时，足彩公司也不可能做到确保中１３保１３和１２。比如当期一等奖奖金低于９万元以及二等奖奖金低于３０００元时，多数方案造成的缩滤失误，足彩公司都只退服务费不做其他赔偿。问及原因，工作人员解释，这是因为在他们优化处理守程中曾有媒体推荐这一过滤条件，一旦当期足彩为“火锅奖”，多数媒体都能命中时，就不能确保中奖。如此看来，即使原始注全部命中，根据你缩滤程度的不同及公司过滤条件的限制，也很可能无缘中奖。

    这说是足彩公司能够做的全部，因而“中１３场保１３、１３保１２”的说法肯定是建立在一定前提下的，真正确保绝对中奖绝对不存在。不过，也不能因为足彩公司无法真正做到中１３保１３就怀疑缩水过滤的作用。当前很多“技术流”的彩民依然采取利用软件缩滤的办法。０３０３９期全国惟一的５００万得主就是在选了１万元复式后自行用投注网点的足彩软件胆拖功能，然后经过过滤还原小复式命中。记者还采访过一位曾拿过４９８万元大奖的“技术流”高手，这位懂得编程的金先生每期都利用自己编制的软件购彩。谈及足彩公司，金先生自豪地表示自己编制的过滤条件丝毫不逊于足彩公司的：“很多彩民没有工夫去自己缩滤研究，于是就全交付给了足彩公司。但是足彩公司不是万能的，他们也需要对当期彩路进行判断，１３保１３也仅为了吸引众人眼球。”  　　

    所以，足彩公司可信，但是中１３保１３只是一个美好的幌子。足彩中奖需要技术，更需要运气。  

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像