|
2001年9月17日14:52
卓越兄：黄健翔de“好收成”--兼谈解说员的素养
卓越兄
一场性命攸关的比赛没有引起多少人的议论，“名嘴”黄健翔凭借他对米卢及其爪牙的不恭，成了恶狼争食的对象。黄除了面临着被生吞的危险，也在鲜花和掌中声，成为了“球迷英雄”……实际上，“英雄”也好，“狗熊”也罢，黄健翔算是在有意与无意间赢得了一场“好收成”。
我与黄健翔只是一面之交。据查，十代之内他与我非亲非故。不过，我要坦率地说：对于那场比赛的解说，他尽心尽责！
黄健翔的工作是对比赛进行解说。何谓解说呢？解说就是要对比赛的情况用口头的形式进行评注、说明或解释。黄健翔在照着比赛的实况进行说明、解释的同时，对比赛乃至所涉及的人物或现象进行评说。既然是评说，就不能不加入个人的观点和立场。黄健翔既不是国足雇员，也不是足协官员，更不是政府领导，作为电视解说员，他对比赛发表任何言论，并无不妥之处。
十多年前，那时国内的媒体十分单一。“各位听众，各位观众……”落后的环境造就了一个蜚声还内外的宋世雄。他的“文字直播”几乎让人们无须到现场无须看电视，便能在自己的脑海里勾画出现场的比赛实况。随着媒体的多元化和人们欣赏水平的提高，那种“嘴跟手举手落，嘴跟脚走脚退”式的“文字直播”再不符合潮流。而一个兼具各项出众素养的解说员是众多观众所翘首期盼的：
一、解说员要有诱惑力。语气语调要有号召力。要让观众的情绪随着解说员的语气、语调”飘扬“。在这点上，ES PN的体育中文解说员可谓专家中的专家；
二、解说员要当博士。专业知识面要渊博。解说员对参赛的人物及其背景、球队的战略、战术和历史了如指掌；
三、解说员要当悬念大师。解说员应借助本人或专家的业务知识，对比赛未发生或已发生的情况进行预测或剖析。并适时制造”剧情悬念“，引人入胜，让观众的观赏更仔细更深入；
四、解说员要当历史学家。解说员要有旁征博引、引经据典的能力，使观众欣赏一场比赛的同时，又能重温过去发生过的”脍炙人口“的比赛情形，让观众体验到观赏电视直播“1+N”的价值；
五、解说员要成为批判家。比赛结果虽有偶然因素，但也与必然因素息息相关。一个球队难免会在战前战中出现这样那样的错误，如果解说员能利用场上出现的症状，对其背后存在的必然因素进行剖析和批判，无疑将起到双赢的功效——唤醒 “当局者”的警觉，提高观众的鉴赏力。有个人的观点、立场并不可怕，可怕的是，在瞬息万变的比赛中，解说员的观点和立场沉浮不定；
六、解说员要当文艺家。观众看比赛，除了关心结果，欣赏其过程也是主要的。一个解说员，如果运用其文学和艺术修养，对一场足球比赛及其周遍的气氛利用“嘴功”进行艺术加工、渲染，使之成为一个“文艺节目”，其收视率一定会直线上升。我一直不解：一场活生生的足球比赛的收视率为什么远不及一部“飞檐走壁、上天入地”式的神化武侠片？因为其文艺感染力的欠缺。
有鉴于上述几点，我们觉得黄健翔的那场解说有不及而无过之。但寡人之见，在国内电视界的解说员中，他已经算是离“六条标准”最近的了。
在成千上万对冷嘲热讽黄健翔的“批评家”中，有相当一部分人至今还不知道“黄健翔”三个字的正确写法。而这部分人之所以对黄健翔深恶痛绝，完全因为国足在这场比赛中化险为夷，他们不甘于国足的形象“诋毁”……但是，我们作个假设，如果现在黄健翔的支持度与反对度之比是3：7的话，那么如果中国队输掉那场球，这个比例有可能掉个个——即7：3 。随波逐流、趋之若骛，中国足球从来既无固定的朋友，也无固定的敌人。
在一场如此受国人关注的比赛中，能够引来如此大的“喧哗”效果，相信这是黄健翔本人所始料未及的，即使我们不清楚黄本人事先有没有任何预谋。正如李响处于她与米卢的传感情传闻漩涡中的泰然，就像南方体育站在被告席上的窃喜，无论黄健翔在这次“喧哗”处在被拥戴或者受谴责位置，他已经是胜利者。当“黄健翔”三个字的响亮度逼近”法轮功“三个字时，对这样一个靠“名”吃“气”的人来说，“好收成”还远吗？！
|
体育在线 >> 评论 >> 网友之声 >> 其余妙贴
