橙衣军团又一次把队伍驻扎在了悬崖上。客场一球落败于苏格兰，情况与02年世界杯预选赛败给爱尔兰非常相象，同样的以大欺小，同样的英伦三岛对手，同样的不容闪失，但同样的出了闪失，只不过这次还有个主场可以翻盘。其实，先客后主的比赛顺序下，在客场输了一个0：1应该是可以接受的，这个局面如果放在苏格兰一方甚至还是很不错的，但于荷兰之所以让你我觉得很不爽快，不只是因为这里天才云集，如果有失实在可惜，更大的原因是经过实战，我们发现荷兰的老毛病依然顽固地存在，而比赛的进程更似乎总想向世人宣告：有种忧郁叫做荷兰。 

    真的是命运么？七十年代与两次世界冠军擦手而过；身为东道主主办欧锦赛却在关键的比赛中罚丢五个点球；与强队交手能够不失尊严，但面对弱势却总是闹出一个先丢球，然后就或者门框、或者高射炮，总之是无的放矢。难道真是天妒英才么？ 

    从前的历史不去考究，仅从最近的比赛来看，荷兰的问题很大程度是出在了教练的身上。 

    埃德沃卡特几起几落后又拿起了教鞭，但他比被全民赶走的范加尔强出了多少呢？如果不事先言明这是老埃在执政，仅从比赛来看，根本看不出比以往有了什么变化。固然都说荷兰的球星们性格怪异，不甚团结，甚至是拉帮结伙，可这些也并非仅是荷兰的专利，但凡有一定实力，哪个国家没有这些麻烦？而且主教练应该能够对这些有损战斗力的行为进行一定的控制，或是人格魅力，或是令行禁止。如果只是谈谈战术思路而不理其他，那和评论员嘉宾有什么分别？ 

    而展示出自己的战术思路更是起码的必须。大到阵型，细小到局部配合，重要如主力人员的选定，不起眼到队长的人选，方方面面都应该有所体现，实战更是集中的反馈。当然，作为一支实力强劲的球队，战术上的很多东西是不应该、也不可能经常发生变化的，但面对荷兰总是陷入落后泥潭、落后之后又是从来不曾改进过的急躁，作为主教练的，难辞其咎。回忆2000年欧锦赛，荷兰五个点球不进输给意大利的那场比赛之后，里杰卡尔德的辞职并不是什么意气之举，队员都急躁成那种惨状了，他必须负责。 

    主教练不是好当的，如果带领的是弱旅，那么日子还会好过一些，而带领荷兰这样的梦之队，没有超强的能力是根本不可能的。埃德沃卡特说过：如果荷兰进不了欧锦赛的话，他100％辞职。但在如今看来，即使荷兰过了苏格兰这关，埃帅的执教资格也是个值得考虑的问题。可埃帅之后，又有哪个人合适呢？

    （文章只代表作者个人观点，不代表人民网观点）

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像