|
2003年8月24日14:02
中国究竟有多少足记？大概保守说也有八千，相比政治、经济、法律、科技等领域记者的弱小，足记的人多势众、影响巨大绝对是一种畸形。但存在是由需要决定的，你只要看看只来了一支皇马，就把数千中国足记忙得团团转，你就完全不必为他们可能会下岗、甚至没事干操心。没肉吃还能啃骨头，没骨头还能喝汤，再不济还可以炒冷饭、炒拉撒睡，实在不行了还可以编造，反正是不愁没人看。所以中国踢球的人数没见长，写球的人数倒是一路飚升。
仅仅几年前，前往采访“超白金一代”参加世青赛的国内记者还寥寥无几，如今赴芬兰世青赛跟踪国少队的已是精兵强将云集了。但不幸的是，中青队前两场皆在领先之下输球，让众多一心想在北欧用笔大长中国人威风、灭敌人志气的足记们只好转行做批评家了。再加上国内早已等得不耐烦的名记大腕们的口诛笔伐，一场国青输球大反思早早就平地而起了，什么小贝、小罗的，半个月前发烧似的皇马热早就凉了。
只是批评来骂过去，很像是早就听过了的车轱辘话。
输球骂教练早就是惯例了，然后还要提到选拔教练的弊端也在预料之中，“中青队选刘春明、中青队选贾秀全都只是因为听话……”这话是否说的贫了点？无论是国家足球队（不是现在）、青年队，还是排球、田径、篮球，或者是任何一个单位选领导不是要听话的？
另一个耳朵都听起茧子的老话题是心理，国青队进球前踢得挺好，尤其是防守，但进了球后就想赢怕输起来，于是连丢两球……如果你不说这是芬兰世青赛，这种批评几乎可以套在任何一支国家队（包括男篮、男排）身上，从50年代输给印尼那个队，到苏永舜、曾雪麟、高丰文、徐根宝，到施拉普纳、戚务生、霍顿带的队，哪支中国队输球不是因为心理，好不容易米卢带队出了线，但世界杯上心理还是有问题。
稍微新鲜一点的是，这次多了个国际足联网站上的批评，说中国队有优秀的球员，但缺少天才的球员。其实这也是老生常谈了，只不过这次说话的成了老外。从小上课就要背着手，要听老师的话、听家长的话，长大了要听领导的话；中庸是中国文化的精髓，枪打出头鸟；球员场上犯了规被组委会处罚，然后回国足协还要追罚……哪届国家队我们没听到这样的批评？
你从铺天盖地的批评中看到了什么新鲜的玩儿艺？
就像前不久聂卫平训斥14岁的少年棋手陈耀烨一样，不少人指出，老聂此举对少年棋手的个性成长很不利，但中国人几千年来不都是如此吗？老聂小时候大人也这样对待过他，很可能的是，陈耀烨将来也会如此。
有时什么东西多了不一定就是进步，重复是浪费、是退步，突破才是进步。
|
体育在线 >> 评论
