亚运会是中国体育十分看重的一大赛事。究其原因，包含了相当多的非体育因素。中国首次参加国际大规模、高水平运动会，是从1974年的德黑兰亚运会开始的，标志着中国重返亚洲体育大家庭。1990年北京亚运会则标志着中国承办大型国际综合运动会的起步。在这20多年的时间里，中国体育的实力提升，跨入奥运会三强。再说亚运会，颇有回头看的味道了。

    4年前，中国体育代表团出征曼谷亚运会时，团长袁伟民提出“亚运会是中考，奥运会才是大考”的作战思路和要求。结果是非常理想的，中国选手顺利通过了“中考”，为2000年悉尼奥运会完成了心理和物质上的准备。可是，时过境迁，今天重新审视亚运，当时“中考”策略的意义已经部分发生了变化。

    从悉尼奥运会上的情况看，中国代表团的金牌数比日本和韩国的收获相加还要多，金牌榜上的排位更是将亚洲其他参赛队伍远远抛在身后。中国竞技体育整体水平在亚洲鹤立鸡群，找不到任何有威胁的对手。同时，中国选手参加奥运会的主要对手在欧美，如德国、法国和澳大利亚等，其综合实力也非日韩等亚洲国家所能相比。中国选手在亚运会上战胜日韩，并不能为将来到雅典奥运会上遭遇欧美劲旅增加取胜的砝码。这样的“中考”跟“大考”之间内在的关联正趋削弱。

    在少数单项上，世界最高水平的队伍集中在亚洲，如女子乒乓球、羽毛球等，世界比赛几乎就是亚洲比赛，拿到奥运会上只是提高了身份，而亚运会的水平不比奥运会差。还有少数项目是另外一种情况，如体操、跳水等，亚运会比赛根本不具“中考”和模拟的价值，中国选手到釜山赛场一花独放，差不多是在表演，已经站在了巅峰上，还能拿身后的台阶当回事吗？刚刚结束的男篮和女排世界锦标赛以及正在进行的女篮世界锦标赛，那才让人真正感受到“中考”也是严酷的，中国队的表现和成绩仅仅是在及格线上下摆动。

    具体说，有的项目只是一次普普通通的小测验，有的确实是中考，也有的简直不亚于大考。在运动员和教练员当中，有的纯粹是练练手，只为发现问题；也有的恐怕连帅位都在颤动，亚运会就是要解决问题。

    本稿为亚运会特稿，未经特许，任何网站（含已经获得常规新闻转载授权的网站）和媒体请勿转载。