一向说做人应当严于律己，宽以待人，看到别人的毛病，只能暗自提醒自己不要犯同样的错误，切勿公开甚至当面说人家的短处。笔者以为，吃新闻这碗饭，倘若不挑别人的毛病，还不如改行。挑出毛病只为自己加小心，那是自私，只有明确指出新闻之中夹带的谬误，告示公众，才能减轻误导的贻害，以免久而久之以讹传讹。如此，便少不了得罪相识和不相识的同行，那也是一种“不得不”。

    亚运会期间，天天要在电视机前坐上几个小时，收看连轴转式的实况直播和专题节目。那天，正是乒乓球女子单打决赛，张怡宁挑战王楠。比赛尚未开始，只听得转播中传出现场解说的声音，称“今天的决赛在两名中国选手之间进行，最值得关注的是她们两人会不会真刀真枪地打决赛”。随后，电视记者又在现场请出特邀嘉宾，要其详细透露以往教练员在自己人跟自己人争冠军时作何布置。

    在女排故意输球的风波尚未平息之时，这样的解说无异于将中国体育让球的老底揭穿。人所共知，让球的传统始于中国乒乓球队，不管让球是组织决定，还是个人行为，现在还仅能在体育道德的范畴里小心翼翼地探讨。想来，解说者如果对这种公开的秘密一无所知，也不会端出这个话题。如果了解这种这种“秘密”，此时议论就更没意思。

    无独有偶，在女篮循环赛中韩之战开始前的专题节目中，一位女主持人说这场比赛对两队来说将是非常困难的，因为谁也不想赢球，赢了就要在半决赛中碰上日本队。这样的引导涉及选择对手这一敏感话题，就更直接了。亚运会决赛结果证明，中韩两队的胜机几乎相等，这真让人后怕。幸亏两队在循环赛中相遇时是中国队获胜，否则，中国女篮注定会被加上与女排同样的罪名。

    男篮决赛终场前，眼看中国队煮熟的鸭子吃不到嘴，解说员提高了嗓门，几乎是在喊：“韩国队中锋前三节犯规已达4次，为什么直到现在还没有增加一次？”急盼对方减员和指责裁判不公之情溢于言表。联想到世界杯足球赛时有舆论关于韩国队进入四强是靠裁判帮忙的说法，其实，比赛中犯规和判罚与否，除了裁判因素之外，还有战术安排和执行上的学问。意大利足球队和中国男篮在这方面显然做得不够好，给对手和裁判以可乘之机，姑且算是解说先生情急之下忽略了吧，那也不至于急得失态。

    电视转播是声像并重的形式。之所以不说画面质量如何，只对解说员和主持人进言，因为在我看来，形象方面的东西终究是外在的，所以需要解说，以究其本质。语言反映一个人的所思所想，只要不是口是心非，故意作假，说话的内容和表达方式必然是经过思考和选择的。

    电视如此，报纸亦然。一家发行量极高的体育专业报纸再问，估算最后一天中国代表团可获3枚金牌，该报竟在10月14日出版的报纸头版头条位置做出粗黑体大字标题《闭幕日锁定152》。几个小时后，羽毛球和男篮决赛失利，中国代表团金牌总数最终定格在150枚，那张报纸遂成笑柄。用的是小技，现的是大眼。

    亚运会考了中国体育，也考了新闻传媒。常有文章说“允许球员失误”，照理，也该允许记者、解说员和主持人失误。问题是可别连自己都不清楚自己的答卷怎么样。

    本稿为亚运会特稿，未经特许，任何网站（含已经获得常规新闻转载授权的网站）和媒体请勿转载