围绕中国乒乓球队确定参加雅典奥运会的球员名单，队里队外好一阵紧张，不仅由于乒乓球是国球，事关奥运会中国军团的夺金总数，还因为重新提起了久有争议的选拔制。

    各国选拔运动员参加奥运会有不同的办法。美国向来搞一次性选拔赛，名次好的当仁不让地获得奥运会参赛资格。日本主张举办系列选拔赛，以避免选拔的偶然性。德国干脆不搞选拔赛，全凭以往战绩说话。凡此种种，各行其道。

    究竟是不论用何种办法，只要选拔出最优秀的运动员就行，还是以优化选拔制度本身为目的，这是需要弄清楚的。

    往往有这样的情形，选拔时表现最好的未必是最终在奥运会上获得成功的，刻意将他们从众多竞争者当中挑出，是要体现“成绩面前人人平等”。这种唯优是选的做法省得日后大赛有了结果再费口舌。

    选优则不同。国家体育总局在悉尼奥运会组队时采取的选拔顺序是首先看优势，优势相同看稳定，稳定相同看状态，状态相同看经验。这样的方法目的在于保证夺金。

    奥运会并非世界顶级强手的全家福，历届大赛都不能指望将最有力的竞争者网尽，明星缺席不足为奇。中国的乒乓球人才济济，优中选优不等于打保票。几个月后若在雅典夺冠，谁都会说当初的选择正确，一旦拿不回金牌，必定被指责为挑错了人，相信这样的事后诸葛亮不会少。

    笔者以为，竞争是体育竞技最基本的规则，中国已经是奥运会上的强师，应当积极建立和逐步完善选拔制度。公开公正公平的选拔比押宝更可取，科学的制度与金牌的得失不该互为代价。

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像