人们对中国队第一阶段小组赛表现的批评，随着十强赛分组和赛程之争，得以稍缓。加之联赛重新开战，乱七八糟的事情多得很，也吸引了多数人的目光。不过，国家队的毛病并没有根除，甚至没有充分诊断，只要人们的注意力重新移向国家队，这些批评还会继续下去。 

    譬如，米卢执教的中国队与中国教练带出的队伍存大很大差异。从比赛场面看，贯彻米卢意图的比赛通常打得慢条斯理、节奏平稳，少有紧锣密鼓般的快速打击。要是换成中国教练，一定会将“速度”挂在嘴边，从用人到战术，务要“快”字当头。这一变化，相信有点资历的球迷都会看得出。 

    正在韩国和日本进行的联合会杯比赛却让人看到另一种情况。法国、日本等球队不管谁当主帅，过去的打法依旧不变，效果怎样容当后议。日本队经历了从荷兰人奥夫特到本国人冈田武史，再到法国人特鲁西埃的换帅过程，但球队的风格和惯用打法仍然一脉相承。中国足协副主席阎世铎多次提及赴日考察的收获，感慨日本足球从娃娃到国家队都是技术型踢法，各级各类球队崇尚同一种意境。笔者与阎世铎有同感，也觉得日本队快速灵活的中场传递和接应很耐看。但是，又时常思考一个不能回答的问题：倘若米卢执教日本队，会不会用他那套控制球战术去改变日本足球？ 

    不论有没有雅凯，法国队在打法上永远是法国队，不会因为面对的是弱旅韩国队就忘了防守，也不会因为对面站着巴西队就紧张得忘记进攻。当然，没有出线的韩国队也不错，许丁茂换成了希丁克，韩国队照样满场奔跑。 

    笔者赞成日本、韩国、法国等许多球队那样保持固有风格，不因换帅而轻易改变成形的技战术打法；同时，也赞成米卢那样保持固有的足球观，不因走南闯北而轻易放弃自己的主张。而中国足球请谁来就说谁的那一套是最好的，甚至不惜牺牲自己的优势的做法是最不明智的。 

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像