|
2004年1月11日12:42
球迷调查·正方：足协封杀有理
媒体报道最需要的是真实，不负责的报道愚弄了球迷，也将伤害媒体自己，我曾经看过《足球》的一篇报道，其中一些细节问题与事实极端不符，有过分夸大事实的行为，其实也该提醒媒体，做有良心的记者吧，文笔花哨的杜撰是不会长久拥有读者的。
——林先生项目工程师
国内有些媒体的确捕风捉影，新闻报道应当建立在真实的基础上，不应该在未了解情况下，不负责任地误导读者，我个人觉得，不论是足协还是媒体，应本着为球迷负责、为读者负责的态度，媒体如果拿某些不负责的报道哗众取宠是不道德的，所以，我觉得足协这样做是十分必要的。
——李先生退休教师
虽然《足球》报是我的足球启蒙老师，这张报纸一度是我业余生活的一部分，可是如今我却越来越不喜欢这张报纸，就是因为很多新闻并不能让人信服，偏离了新闻真实性的轨道。所以，我支持足协的行动！
——王先生大学生
我曾坚持购买《足球》报20多年，但在两三年前我就不再买了，我至今仍非常怀念严俊君时代的《足球》报，那时的《足球》报真是与中国足球同呼吸共命运。而今，《足球》报完全成了一张“《骂中国足球》”报，足协的这次行动也算是给他们一个警告。
——方先生公司行政
相关专业媒体在目前这段新闻的淡季尤其容易出现一些所谓不真实的消息，所以，在这种节骨眼上，足协确实应该马上站出来将这种不良苗头立即扼杀在摇篮里，防止这种现象更加泛滥。
——陶先生律师
我作为球迷，一直不太支持足协，但不支持足协中的某些人，但不等于凡是足协作出的任何决定都是错的。在这件事情上我觉得《足球》报是自作自受，应该为自己的错误付出代价。怨不得任何人。
——冯先生个体老板
在目前的许多媒体上，不但假消息多，而且很多是故意并恶意骗人的。足协和相关管理机关确实应严格管理这些媒体的经营和质量，严厉打击假冒伪劣足球新闻消息。
——赵小姐公司出纳
足协是中国足球的管理机构，这是国家体委赋予它的权力。既然是管理，就必须有权威，而权威是不容诋毁的。即便中国足球在发展中有这样那样的问题，但说它是不良资产，则纯属夸大其词。同时，这也是对足协的挑衅。足协完全有资格对《足球》报进行处罚。
——钱先生公务员
球迷调查·反方：《足球》报无罪
我本人对体育新闻不算关心，但我也是做报纸的，做报纸的本来就应该以报道事实为宗旨，现在这也不让报那也不让报，那我们还有什么意思？我觉得《足球》的报道本身并没有什么错，没有编造假新闻。
——王小姐报社编辑
我是一个球迷，平时就关心体育，《足球》报更是每期都买，最爱看上面的独家报道，我觉得这次足协的做法有点过分了。
——胡先生IT公司经理
质疑中国足协取消《足球》报的采访资格，一个社会团体怎么会有取消一家合法新闻媒体采访权的权力，足协作出这个决定本身极不正常！
——于同学复旦在校学生
足协的做法实在过分，报纸是起监督作用，他报道错了，你有真凭实据可以到法院告他！或者拿行政手段限制它，要有法可依！！
——吴先生快递公司职员
中国足协这样的做法显然有失妥当，这种偏激的做法反而要让人怀疑，他到底有没有隐藏什么。一方面没有什么突出的实绩，一方面又摆着架子大喊“封杀”，、明摆着色厉内荏的最好表现。球迷又不是没是非观，连孰是孰非都看不清楚，轻轻易易地被媒体误导。我看“拒绝”这个、“拒绝”那个的同时，还是反省反省自己为好。
——刘小姐自由撰稿人
像《足球》这样还能大着胆子挑战中国足协的，现在倒也少了，足协作为一个社会团体，有什么权力“封杀”《足球》的采访权？我支持《足球》，这是对记者的职业精神的认同，也是对广大球迷的负责精神的认同。
——张先生厨师
我是一直看《足球》报的，一直觉得它倒还坚持些原则，发出些自己独特的声音。媒体中确实存在着为了“抓眼球”而捕风捉影的现象，但足协也不能以此作为借口就彻底偷换了概念，回避自己的问题。在我看来，报道也是出于对中国足球的关心和为了其进步。如果连这点说话的权力也没有的话，那媒体今后大概只能说些不痛不痒的话来保存自己一点点的“采访权”了。
——倪小姐程序员
怎么都乱了套了？且不管报道了什么，根子不都出在足协上面吗？要是足协本来坐得稳行得正，又怕什么报道呢？再说这点报道也没犯滔天大罪，连整个报纸都被一棒子否定了，这一棒子有没有资格挥出来还值得商榷，否则岂不是乱了套了？什么制度管理都乱了，媒体监督也乱了，单拿张报纸出来充靶子，只会把人家眼界搞得更加乌烟瘴气！
——麦小姐业余模特
|
体育在线 >> 国内足球 >> 国内足球专题 >> 足协处罚《足球》报 >> 各方观点
