没想到中卡之战，解说员黄健翔竟成为球迷和网友的焦点人物，惊叹之余，我也觉得必然，因为作为一个业余级球迷，关心中国足球的球迷，感慨也是万千呀。看到这么多网友的精彩言论，在感叹他们看球的专业水准和淋漓的文字之时，我也是不禁想说几句，谈谈一个普通观众对足球节目中解说员和评论员的概念和认识。

    众球迷诛伐黄解说员，让人觉得太绝情，太过分，太伤害别人了，但我还是觉得毕竟黄解说员让人感到他太放肆了，说话过火了，分不清自己的身份了，整场比赛充斥了喋喋不休，难怪我的同事--一位不是球迷的女观众也发言道，黄健翔的解说让人真难受。看来不是我难说话，这是大多数人的感受。我本来很会宽容人的，但看来不能太委屈自己的耳朵了。就以中卡之战的解说为背景，我就先说说目前我们解说员让人讨厌的两个理由：一是忘记了自己的身份和职责，篡位于评论员角色，满嘴的评论，让人觉得这是一场足球理论现场演讲赛，而不是十强赛。满嘴的观点和论证，真可谓旁征博引，是不是多了些？

    二是感情讲解和前后矛盾，使人不明白你到底想说明什么。有的解说员象颗"墙头草"，比赛的变化左右着他们的恭维词汇，如果你好就好像完美无缺，你臭就臭得一无是处，你要捧哪个球员那个球员就象给他发工资似的，好像电视台不是他的老板。结果是比赛的变化不停的抽打着他们的嘴巴，但他们却不能感觉嘴疼，照样嘴巴乱翻。球迷是盲人还是分不清好坏？

    我想对黄解说员说，我佩服你对足球信息的海量，但你要明白你主要的职责是将比赛解说清楚，不是让你畅谈你的观点，如果是那样，刘建宏是干什么吃的，你难道不服他在足球之夜精彩的论述，你觉得自己没地方展露你的评论天分就到这里来强奸球迷的意志。我想建议你还是将自己的才华用在刀刃上，不要拿着大刀乱侃；要说话更哲理些、辩证些，讲究些分寸，不要把话说绝了说尽了，免得自己抽自己的嘴巴。我觉得解说员和评论员的语言要注意两个技巧，即"点到为止"和"画龙点睛"的语言技巧。

    作为解说员，你主要的任务是把比赛交待清楚，指导球迷进入角色看球，欣赏球。通过你的"先知先得"让球迷更大范围的了解相关这场比赛和两队的场外更多信息和花絮，通过你的调侃让球迷投入到比赛过程中进去。这里面可以通过其他媒体的观点介绍，开动球迷的思维，也可以加入自己的精辟评论，这是完全必要的，这就要求我们的解说员把握住"点到为止"的语言分寸，辩证的评论。不要强加自己的观点给观众，不要说个不停，好像只有你懂似的；不要"感情用语"，左右球迷的感情；不要绝对化评论，前后矛盾，不知所云。毕竟球迷不是傻子，他们能看懂球，他们只是相对了解场外的东西少些。你只需调动开拓他们思想，让他们自由品位和评说。

    作为评论员要理性的分析论述一场比赛，有理有据的阐述观点，精辟的谈出独到之处，挖掘更深层次的观点，达到启迪球迷的目的，这就要注意语言的"画龙点睛"。要说到深刻之处，抓住要害，不要让人感到是"稀泥抹光墙"或者是"纸上谈兵"，更不要是"小儿科"的观点，让人乏味。

    中央台的解说员和评论员可谓各有千秋，不能强求统一和完美，但我奢望：如果孙正平汲取些黄健翔的调侃和穿插的海量足球信息的营养，那雄宏的解说不是更爽些，韩乔生先生如果多些黄健翔的激情和言语的流畅，那脆耳的音符不是跳动得更优美，黄解说如果少些自以为是的评说，多些阳刚之气，美的感觉不是更多些，免得成了球场上不和谐的噪音。如果我们的评论员都象张斌和刘建宏那样的口齿和富有诱惑力的语言的话，那足球的味道不是更好。太多的如果，太多的渴望，只不过希望我们的足球节目的"调味师"制作出更多可口的适合大众球迷的"美味足球"。

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像