|
2004年3月09日15:53
昨天一审判决后，记者采访了曲张案件的审判长、沈阳市东陵区人民法院副院长韩宝良，他表示“在审理此案过程中，充分体现了民法的公平原则，我们的判决是公证的。”
记者：法院判决张玉宁赔偿曲乐恒精神损失赔偿金７０万元，这个数目是很罕见的，法院是在什么情况下作出的这个判决？
韩宝良：２００１年，最高法院下发了一个关于精神损害赔偿的司法解释。在这个司法解释中，没有明文规定具体的赔偿数额，而是要根据侵权人的责任、侵权人的经济赔偿能力和当地的经济发展状况等作出。在车祸中，张玉宁应当承担全部责任，而且，对于这笔数额张玉宁还是能够承担的。如果被告是个农民，我们就不会作出这样的判决，这个判决充分考虑到了张玉宁的经济赔偿能力。
记者：为了给曲乐恒治疗，辽足已经向曲乐恒支付了部分医疗费和补助费，而且保险公司已经支付了赔偿金，为什么这部分费用还要由张玉宁承担？
韩宝良：保险赔偿金并不是补偿金，它是在保险合同的基础上产生的，不能免除张玉宁应当承担的经济赔偿责任。而辽足给曲乐恒的医疗费等，是借给曲乐恒的，这笔费用与张玉宁没有什么关系，不存在法律关系。
记者：根据判决，张玉宁要赔偿曲乐恒误工费５６．７万元，对于这个数目，张玉宁的代理律师提出了疑问，她认为法律适用不当，法院是根据什么作出这个判决的？５６．７万元的数目是如何计算出来的？
韩宝良：这个结果是根据民法通则的相关规定作出的。职业足球运动在一个人的一生里，是个短暂的时期，而且是以下肢为主体的运动方式。因为张玉宁的过错，曲乐恒的运动生涯被迫终止。辽足将２０００年的工资和奖金４２万余元已经给了曲乐恒，所以，张玉宁要赔偿２００１年到２００３年３月（评定伤残日期）的工资，总共５６．７万元。张玉宁的代理律师表示应适用《交通事故处理办法》来计算，这显失公平。《交通事故处理办法》是在１９９１公布的，就现在的状况，这部法规已经落后了，而且有些规定已经与民法产生了冲突，所以就应该适用民法来解决问题。
记者：曲乐恒的残疾人用品用具的赔偿就有５３．５万元之多，这是普通人无法企及的，这个数额又是怎样计算出来的？
韩宝良：在法庭审理的时候，曲乐恒提出要张玉宁支付购买坐便轮椅、站立柜、一次性尿垫等１１项费用，理由是这些是残疾人必用品，而张玉宁在法庭上并没有充分的理由证明这些不是必需品。经过和议庭的评议后，一致认为这笔费用应当由张玉宁承担。
|
体育在线 >> 国内足球 >> 国内足球专题 >> 曲乐恒车祸 >> 最新动态
