|
2001年10月26日21:34
在十强赛曲终人散后，休战多时的甲A联赛昨天重燃战火。作为央视现场直播的唯一赛事，深圳平安队与四川商务通队的较量还算紧张激烈，但双方表现出来的水平却让人不敢恭维，一些不良苗头更是让人忧心。
整场比赛错进错出
从比赛双方的传球统计数据来看，此役突出的缺点是传球失误太多——
深圳 四川
传球次数 201 277
成功次数 139 226
失误次数 70 48
成功率 65% 81%
从上表可以看出，两队的传球成功率明显偏低，比中国队在十强赛上平均每场85%的成功率差距明显。
在这方面，主队深圳队的差距更大些。他们在上半时连续三次不间断传球的次数多达47次，能连续不间断传球4至6次的次数仅9次；相比之下，四川队这两项数据分别为43次和5次——前一项好些，后一项则更差。两队在比赛中都拿不住球，往往是传三脚就丢球，很多时候甚至是得球后直接误传给对方！全场比赛中，深圳队、四川队得球后，第一脚就传球失误的次数分别是31次和28次。反观国家队在十强赛上，传七八脚不丢球是经常的事，在主场对阿曼一战中，甚至创下连续传17脚球的纪录。虽然传球次数并非越多越好，但表明了国足的集体控球能力大长，这也是他们渐入佳境的主要原因。与国足相比，深、川两队可谓差得太远。
正是这些多得不可胜数的失误，使双方的进攻都无法形成长时间的围攻态势，进攻多是一锤子买卖，打完了就跑回去防守，而且多是直来直去，横向扯动少，连续的配合也少。你传我，我又传给你的“错进错出”就成了整场比赛的主旋律。
失误多根子在观念
过多的次误不仅发生在一般球员身上，也发生在两队的球星身上。
深圳队的国脚李玮峰尽管全场表现出色，是本队后防的核心，但传球失误为5次；四川队的前国脚魏群传球失误多达6次，即使是下半时中段才替补上阵的马明宇也传失了3个球。
这一现象说明，传球失误过多固然与球员的个人能力有关，但主要还是两队都陷入了盲目求快、不重效率的误区。
因为在米卢执教的国家队是强调控球的，以不失球为第一原则，在准确的基础上才求快；而深、川两队却以快为第一要素，强调提高进攻速度，甚至不惜牺牲准确性。如四川队很多一次传球就传到对方脚下是由门将高建斌发门球造成的，他在很多情况下都是大脚开球，虽然这能直接发到前场，但多数被对手所得到。尽管类似情况一而再地发生，但川军将士却无一人提醒他换个发球方式。两队有很多传球失误都是从后场直接长传到前场造成的失误，属主动失误，这完全是可以避免的。
国家队在十强赛中，类似的盲目长传已经很少见了，这也是国家队传球成功效率明显上升的主要原因。然而，这些成功经验并未被甲A球队吸取，这说明国家队的控球观念还未被地方队所认同。
盲目求快依然如故
然而，有趣的是深圳队此役的两个入球都是长传反击的结果。该队全场仅有的四次破门良机也都是此方式制造的，这又如何解释呢？其实，这一结果并未否定控球的作用。
应该看到，深圳队以长传反击为主，是建立在球队比对手年轻、体能较佳的基础上的，而对手的传球失误也不见得少，这就给该队的断球反击创造了条件。
下半时，四川队注重控球后，一度控制了局面，令主队陷于被动挨打的局面，并创造了五次极好的破门机会，只是临门一脚欠佳才未将比分扳平。试想，如果四川队一开始就注重控球，不与年轻的对手斗体力，就有可能像太极推手那样抑制对方的重拳(快速反击)。
深川之战的结果表明，国家队在十强赛取得的成功经验，并未引起俱乐部队的重视，许多球队仍然盲目求快，不注重速度与准确性两者相结合。如此下去，十强赛治标取得的成果，不久将会丧失殆尽。
|
体育在线 >> 国内足球 >> 国内足球专题 >> 2001年全国甲A联赛 >> 甲A第十八轮 >> 深圳-四川
