由于本案的被告人共为四人，因此确定主要责任和连带责任成为本案的关键。

    被告人金雷的代理人认为本案不足以构成共同故意伤害罪，提出的理由为：１、有多名证人在证词中证明，在当时并没有看到金雷也参与了对被害人张胜春的殴打；２、根据现场情况，四名被告人的打击对象为多人，而不是特定的一人，因此不属于共同伤害罪中所规定的“共同”情节。

    被告人王子的代理人则对此持相左意见，他认为，在本案的整个事发过程中，四名被告人所实施的行为完全是共同的，也有证人证明当时确实是四名被告人同时在对被害人张胜春进行殴打。另外，根据法医鉴定，死者张胜春的头部遭受到的是来自于左侧、右侧以及后侧三个方向的打击，这就更证明在当时对死者进行殴打的过程中，绝对不是王子一个人，而是有其他被告人共同参与的。 

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像