《体坛周报》女记者李响近日澄清了她与“神奇”教练米卢的绯闻，她以事实否定了此前离婚的传闻，决定对个别媒体那些体育记者对此“绯闻”的恶意炒作，有损她的名誉及形象诉诸法律，令人尤其是新闻同行对她肃然起敬。或许是因为“成也箫何，败也箫何”。李响的“零距离”书名，一见诸媒体，似乎更证实传播已久的“绯闻”的真实。然而，这绝非李响的“不打自招”，而是对“零距离”一词不解甚至曲解。更何况，“零距离”出世于后，“绯闻”盛传在前，所以，并非“祸起箫墙”。在最好的时间，逢最佳机遇———抽签得上上签，老对手韩国、日本因当东道主，而可以与之免战———国家队最有可能出线，此时此刻，多次率其他国家队冲进世界杯的米卢，怎么能不成为足球记者追逐的采访对象？如果说米卢的“神奇”在于运气与水平，那么，李响的神奇，也应该是幸运与能力。

    “零距离”一词的运用，大胆而新颖，睿智而脱俗，传统而创新。“距离”，本是家喻户晓，人人皆知的常用词语。一加上“零”，便给人以想象空间。哲人所言极是：世界上没有两样完全相同的物体。如树叶或石子。既然如此，两样物体的并列，就不可能没有一丝距离。因此，“零距离”只能是一种“悖论”，或称之“谎言”。然而，易令人们完全能够接受这一新词，认同这一玄妙的悖论，相信这一美丽的谎言。这是由于“零距离”的本意便是最短的距离。从相对论而言，李响的众多同行，哪个不想直接采访米卢，而不是在记者招待会上记录新闻？谁会不想与米卢交上朋友，能有比别人多的时间多的次数采访神奇新闻？遗憾的是他（她）们没有李响那么幸运，没有李响那种锲而不舍的精神、咬定青山那种毅力、对高山流水的那种知音能力。由此可见，李响所谓的“零距离”采访米卢，说到底只是相对而言，她比众多同行与米卢的距离保持得最短而已，“零距离”只不过是推而言之，极度夸张而已。李响用“零距离”作书名，是一种创新，对广大读者与球迷是一种磁铁般的吸引。而创新是要有一定勇气的。能否取得丈夫的理解，能否顶住同行的舆论炒作，能否接受“绯闻”的社会压力？……这一系列问号，已经在现实生活中出现。好在已经取得丈夫的理解，同行的理解，“绯闻”也已经逐步冰释。起笔至此，不禁要向李响同志庆贺：“零距离”的创新，已经为新闻媒体的竞争添薪，为新闻人才的崛起加油，为中国足球“冲出亚洲，走向世界”留影！

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像