|
2001年8月08日15:03
新华网北京８月８日电 新华社记者汪涌
米卢蒂诺维奇率领的中国男子足球队在上海四国邀请赛上大起大落的表现，让人们对国家队在日益逼近的世界杯预选赛亚洲区十强赛中的前景充满了疑虑。
米卢自去年元月登陆中国足坛至今，先后确定了１７次集训，围绕着每一份国脚名单都曾引起过无数争论。米卢的倔强、自信和对足球独有的理念，与中国人的传统足球观念进行着激烈的碰撞。
米卢凭借其先后率领过４支国家队在世界杯决赛阶段表现不俗所赢得的“神奇教练”的名分，按照其独有的原则、标准选拔中国球员，最后召集了这样一批争议不断的２４名队员。其择人原则耐人寻味。
早在中国队与南斯拉夫队举行对抗赛时，米卢便已显露了他的“态度决定一切”的选人标准：不热爱足球、不全力投入训练和比赛的球员必受他的冷落。这也是他对杨晨、范志毅、谢晖这３名在欧洲职业联赛中征战而具备了良好职业道德的球员“宠爱有加”的重要原因。
对一些在中国足坛脾气不小，在俱乐部里动辄要对抗主教练的“明星”球员，米卢只要发现他们在训练和比赛中不执行自己的战术意图，便不惜采用“封杀”手段。他认为，球队整体战术的实施会因这些球员而造成混乱和离心力。
米卢选拔新人的独特眼光也让人吃惊。从最初的李海强、赵昌宏、刘成，到目前入选２４人名单的安琦、曲波、杜威、杨璞、魏新等。如此之多的无名小卒占据国家队位置，不少人的年龄仅２０岁上下、甚至连一场甲级联赛的经验都没有。其用人的大胆和冒险，是任何一名中国教练都不敢为之。
不过米卢用尽心机在每个位置都安排多名球员竞争，为漫长的征战储备和选择能领会其意图的球员，体现了米卢经验之丰富。如小组赛由于杨晨、黎兵等锋将受伤，李金羽、李毅立即被火线征召入队投入比赛，并发挥了很好的作用。米卢增加板凳队员的“厚度”对于球队不可预测的漫长征途而言，无疑是明智之举。
在来华一年多的时间里，米卢先后抽调了５６名球员集训，其中门将７人、后卫１９人、中场队员１８人、锋将１２人。这也意味着１４支甲Ａ球队中，有三分之一的主力队员在他麾下展示过实力和潜力。速成培训增加了他和中国球员相互间的了解。
尽管中国足坛不少人对米卢的许多做法持有疑虑，但米卢在国家队中的助手、中青队主帅沈祥福，却对他评论甚高。他们对中国球员的风格、技术能力等有着许多共同的认识。他们在强调整体协作的同时，更喜欢有活力、踢球动脑子、善于用左脚、有速度和胜任多个位置的球员。
米卢按照自己的足球理念，通过一次次的集训，选择了以杨晨、范志毅、李伟峰、李铁、谢晖、马明宇等球员为骨干的世界杯“突击队”。这支队伍从组建之初，到小组赛的６连胜，再到上海四国邀请赛的最后热身，一直是在内外质疑声中坎坷前行的。在技战术方面一直没有质的提高是争议的最大焦点，球迷们对国脚在许多场次争斗中缺乏进取心感到不满。
米卢率领的中国足球队在上海的热身赛中暴露出几乎和一年前相同的问题，表明米卢执掌国家队帅印后，对队伍的改造效果并不理想。
头重脚轻题难解
中国队头重脚轻表现在两个方面，其一是在攻击手段上“头重脚轻”。他们在小组赛攻入的球多为头球，被戏称为“中国头球队”。即使如此，身材瘦弱的马尔代夫、印度尼西亚、柬埔寨球员依靠脚下灵巧的功夫，也让头重脚轻的中国球员们吃了一些苦头。３个业余对手均轻松攻破过中国队大门，足以让这些中国职业球员汗颜。
另一方面，中国队三条线呈实力渐次减弱的分布。由杨晨、郝海东组成的锋线实力强大，堪称亚洲一流，还有实力不俗的谢晖、张玉宁等作为替补。次之是前卫线，李铁、申思、于根伟、李明、马明宇、祁宏等各有特点，但组织进攻不力、缺乏创造性和想象力是他们共同的弱点；同时他们在协防上表现更差一些，致使中国队“腰太软”。后卫线上，虽然个人能力尚可，但类型单一：拼抢凶狠、身高体壮，正面防守尚可，两肋的协防和补防意识弱，缺一名能及时对场上形势有良好预见能力、化解凶险的后防大将。主力门将江津状态低迷，替补门将的状态也令人堪忧。
老少分化难觅中坚
本届国家队先后抽调了大批球员集训，但真正的人才却寥若晨星。最终入选的２４名球员备受争议，暴露了目前国内现役球员实力不济的尴尬。
受职业联赛急功近利思想的误导，各俱乐部频繁更换主教练，技战术风格难以延续，导致球员们战术素养和比赛能力的提高受阻。更重要的是球员们缺乏自我提高的动力，满足于“混在甲Ａ”，相当一批潜质不错包括留学巴西５年的健力宝青年队球员难以实现质变，不少球员能力甚至呈下降趋势。
原本为征战２００２世界杯预选赛储备的“７７— ７８”年龄段的１０００多名球员中，出类拔萃者鲜有，造成国家队年龄结构的断层。与韩国、日本、沙特等老对手相比，中国队中２３岁至２６岁当打之年的球员比例实在是太少。
从米卢最后选中的２４名球员看，３０岁以上的球员人数之多，堪称历届国家队之最。江津、马明宇、郝海东、范志毅、李明、符宾早已过了而立之年，几乎都参加了３届世界杯预选赛。张恩华、杨晨、申思、陈刚、谢晖、于根伟等中坚力量在队中不属主流，况且也已逼近３０岁的坎。曲波、安琦、杜威、杨璞、邵佳一、徐云龙等“小虎队”为数不少，其中不少人是首次参加国家队Ａ级比赛，杜威更是连一场甲级联赛经验都没有。
如何将这些老的老、少的少的队伍整合成型，去进行长达两个多月的漫长征战，力争小组的惟一直接出线名额，的确是个难题。
变阵难不变更难
米卢受争议最大的是他的训练方面。尽管中国队已进行了１７次集训，但是队伍仍然未能在打法上成型。
平时练什么，赛时打什么；比赛是训练的一面镜子。米卢率领的中国队一直坚持４４２打法，由于平时训练中缺乏有效的组织，场上分工不明确、职责不清，球员比赛时心中无数，场面显得很混乱。场上有效的攻防组织很少，多是靠长传反击和个人突然闪光的表现来获取机会，技术含量不高。
重庆力帆队韩国籍教练李章洙在观看完中国队在上海的热身赛后，发表评论认为，中国队比赛中缺乏有效的组织，更像是散兵游勇在打拼；不仅自身优势没有发挥，弱点反而暴露无遗。
尽管４４２阵型是目前世界各国最流行的打法，但像上海申花队主帅皮特等经验颇丰的教练认为，相对中国球员的水平和特点，也许３５２阵型更适合。应在中场多投入力量，以弥补中场攻防组织不理想的状况，更充分地发挥球员的水平。
上海四国邀请赛上国家队败给朝鲜队后，米卢也试图对队伍的战术打法作出调整。于根伟等速度快、具有一定突破能力球员的登场，为实现这种改变提供了可能。
不过遗憾的是最后的备战仅有１０多天时间了，中国队已失去了调整的大好时机。不少专家认为，针对已经暴露的问题，对现有人员进行尽可能合理的搭配，充分挖掘潜能可能是比较现实和容易见效的办法。因为临战变阵风险同样不可小视。
|
体育在线 >> 国内足球 >> 国内足球专题 >> 冲击2002(十强赛) >> 预测十强
