|
2001年5月30日14:40
在“极端反华”的印尼岛上，没有一名大连球员的中国队收了一个漂亮的小组赛豹尾。2-0完胜张牙舞爪的印尼队，从而以6战全胜的战绩昂首进入了十强决战。
艰难的客场依然能取得漂亮的胜利，充分证明了中国足球不管少了谁都能取得应该取得的胜利，同时也证明了米卢能在关键时刻用他的经验和应变能力帮助中国队去完成既定的任务。
就在中国队一步一个脚印地向目标迈进之时，在中国足球可能因少了日韩，避开了伊朗而取得历史性突破之际，以郝海东为代表的既得利益“集团”甩出了第一把飞刀。
因为米卢如果成功了，就等于宣布以郝海东为代表的老式中国足球思维乃至整个赖以维系自己权威的所有中国足球理论失败了。
因为米卢如果成功了，就意味着把持中国足坛所谓权威们将从此失去指点江山的权利，失去他们“贩卖落后思维”的生存土壤。于是阴暗心理就歇斯底里地发作了。
因为没有“大连帮”的中国队如果成功冲进日、韩世界杯了，郝海东这位“亚洲第一前锋”就将被杨晨的光芒永远遮盖。
中国队越接近成功，遭到米卢废弃的大牌就越如坐针毡。
因而，我们就看到了米卢在印尼艰难征战，有人在背后狠狠捅刀的丑陋行径。
这样的行径不仅是丑陋的，而且是为人所不耻的，更是酸溜溜的。与其说郝海东是在替中国足球的前途抗争，还不如说他是在捍卫他作为一个“集团董事长”和“亚洲第一前锋”所必需的眼球注意率。
郝海东选择在中国队小组出线成定局时出来发炮搅局，不外乎想达到要么让米卢重用自己，要么把国家队打乱重组的目的。是郝海东不甘就此遭弃而采取的一种主动进攻。所以就有了郝海东在最不合时宜的时候以最不合时宜的方式发表的最不合时宜的言论。
炮轰米卢亲者痛仇者快
“缺了谁都行，有了谁也不行”的中国足球只有靠同心同德、团结拼搏、劲往一处使的集体力量才有可能在不具备绝对实力之时创造出冲出亚洲的奇迹。只有国家队全体成员拧成一股绳后所形成的自信心、凝聚力和球员与教练之间相互信任所产生出来的战斗力，才能提升球队实力并最终完成出线任务。除此之外，不管是郝海东，还是“大连帮”，都不可能成为中国足球的救星。这是二十几年来中国足球苦难冲杯历程告诉我们的一个客观真理。
然而，就在国家队最需要团结、最需要众人划浆开大船的时候，在最需要齐心协力、同舟共济冲过险滩的危急时刻，郝海东发表发离心离德的言论，这样的言论结果只会让这条本就不结实的木船分崩离析、撞滩沉没。这可是亲者痛、仇者快的事啊。
中国足球真的是除了“郝董”不踢球吗？郝海东的质疑就一定经得起质疑吗？郝海东的“炮打”是不是“大连帮”继逼走迟尚斌、架空徐根宝之后对米卢的又一次“逼宫”呢？那种在俱乐部屡试不爽的球员教训教练的套路在国家队身上又会不会同样“一试就灵”？
郝海东的作用被夸大了
郝海东是中国第一前锋没错，但在第一前锋前加上“曾经”两个字也许更准确更客观。是的，我们承认郝海东在速度、突破以及射门等单项能力上是绝对的顶尖高手，我们也不否认郝海东在保持自己运动青春和比赛状态方面的严谨认真态度。但如果说郝海东是能在关键时刻为中国队打进关键入球具有决定性作用的球员，就明显缺乏事实依据了。
我们且不论郝海东每遇大赛就低烧、伤病不断的麻烦，也不论郝海东总在国际大赛上犯吐痰、袭裁等原则性错误。仅以正常发挥时的郝海东作坐标在近年来国家队的关键进球来一次梳理，我们很快就会发现，真正能在关键时刻建功立业的其实并不是郝海东。对宿敌韩国能进球的是张玉宁，对日本能进球的是黎兵。在上次十强赛中攻入关键进球的是高峰、马明宇甚至张恩华、李明等人，英雄榜上唯独不见郝海东。尽管不能以此得出郝海东无用的结论，但这样的客观事实证明郝海东的能力的确有被“注水”夸大了的嫌疑。
作为前锋，尤其是一个优秀的前锋，个人能力只是最起码的素质要求。除了技、战术方面的个人能力，评价一个前锋是否优秀，更在于是否具有顽强的斗志、稳定的心理和勇往直前、团结奋斗的精神以及在场上场下都认真对待每一脚球和每一场比赛的敬业精神。
从郝海东只打十强赛不打小组赛的大牌作风来看，郝海东显然不具备认真对待每一脚球每一场比赛的态度。从郝海东逢大赛就低烧，手指受伤就轻伤下火线，逃避世界杯征战亚优杯和足协杯等行为来看，郝海东至少说不是优秀的前锋。因为一名缺乏顽强斗志和拼搏精神的前锋是不能成为优秀前锋的。
与忍着巨痛缠着绷带在场上勇往直前的杨晨相比，郝海东因手指头上贴了张创可贴就理直气壮地退出国家队的作法是有负“第一前锋”称号的。
杨晨以默默无闻的行动让国人感动，而郝海东却以喋喋不休的杂音让国人反感。抛开杨晨和郝海东在精神、意志等方面的不同境界，单以两人在国家队前锋线上的作用来看，郝海东能做到的，杨晨同样能做到，而杨晨能做到的，郝海东却不一定能做到。如果仅仅为了安抚“大连帮”就妥协召郝海东打主力，让谢晖或者杨晨当他的替补，这对在小组赛中兢兢业业无私奉献的谢、杨二人也是一种不公。如果郝海东真有高出郝、杨二人一大截的实力，倒也能服众。但事实上，中国目前不可能有球王，中国队也不可能因弃杨晨、谢晖用郝海东而铁定出线，更不可能因不用郝海东就绝对出不了线。
郝海东的质疑经不起质疑
郝海东对米卢的质疑看似有理，其实并无说服力。郝海东发向米卢的炮弹中最具威力的两发就是米卢一个人背一个包就来了的“江湖郎中”作派和米卢缺乏计划性的松散式训练。 公正地讲，郝海东的质疑真的没说到点子上。米卢没带助手来其实并不是米卢不带而是合同的甲方——中国足协规定他不能带。再者，就算同意米卢带助手，国家队毕竟不同于俱乐部球队，集训时间一年就那么几十天，配备一个庞大的教练班子，平时又让他们干什么呢？总不至于叫米卢带来的营养师平时去街边卖麻辣烫吧？
说米卢的训练缺乏计划性和训练量太小，这更有点站着说话不嫌腰疼了。给米卢的集训时间总共有多少，我们明白，你郝海东不可能不明白。在这么短的时间内，米卢还得考虑疲劳、伤病等因素，有很多时候米卢的集训就等于是养伤和恢复，面对一群刚刚踢完联赛带着一脸的疲惫和一身的伤痛到前来报到的球员，傻子也知道这时该放松而不该死练体能。郝海东指责米卢的“游戏训练”真的有点不顾客观实际。
换个角度讲，就算可以进行大运动量训练和激烈的战术对抗演练，也得看该不该作那样的训练啊。戚务生当年不是在亚洲杯之前在广东肇庆干了一次前无古人的“魔鬼体能训练”吗，几十天的“有氧”“无氧”下来，亚洲杯上就成了整体“缺氧”。当时你郝海东不是也参与了那事的么，怎么这么快就好了伤疤忘了痛呢？
至于战术演练更是仁者见仁、智者见智的事了。郝海东凭什么说你的见识就一定是智者见识呢？霍顿的战术演练够严谨了吧！结果怎样？
实践是检验真理的唯一标准，还是让米卢把剩下的那一半实践下去再说吧！已经实践完了的这一半至少证明米卢可以带队取得胜利。你总不至于说一个6战全胜的教练是“骗子”吧，对手再弱可也是对手啊！
米卢在众多希望听到他反击郝海东言论的记者面前一个劲地表示他没亲自听到郝海东这么说。故意以不对此事作评价的态度保护球员的作法是令人信服的。两相比较，郝海东在米卢征战时从背后捅刀子的作法就显得太小人了。“刘越悲剧”没有出现在马儿、李铁身上，与米卢保护球员的言行不无关系。从这个角度看，米卢至少是成功的。
郝海东“逼宫”不是第一次
“你还想不想当教练”，这是大连球员当年向迟尚斌发出威胁时使用的原话。事隔不久，想当教练的迟尚斌真的就没当教练了，至少是没在大连当教练了。
徐根宝，在中国足坛不可一世的铁腕教练，从大连凄凉“下课”时也曾让球迷看到过这样一群以架空教练为乐事的“球星”。
在大连炒掉了迟尚斌、架空了徐根宝的球星大概以为用同样的方式就能逼走米卢，这是中国球星四肢发达、头脑简单的又一体现。
逼宫不是第一次，耍大牌同样不是第一次，当年王涛与霍顿叫板时比郝海东有过之而无不及。如果说郝海东耍大牌还找了一个伤病作借口，那么王涛可就连借口都不要了。“除非霍顿承诺让我打主力，否则拒绝进国家队”。你又不是罗纳尔多，凭什么承诺让你打主力？物转星移，看看王涛如今的落魄样，郝海东你难道从中悟不出一点道理来吗？
大连队除了你几爷子也许拿不了冠军，但中国队没有你几个，该赢的还是照样能赢。比如大连帮一个没上的中印次战，中国队同样赢得了胜利。
我们承认你郝海东有能力，但你的能力只能在中国队整体发挥得好的前提下才能起作用。而且你的能力根本就没有大到必须在你和米卢之间作有你没他生死选择的程度。
你郝海东已经是冲击世界杯的三朝元老了，但中国足球却至今没有冲出去。这已足够证明有你郝海东不一定能冲出去的说法是一条真理。所以，少发点离心离德的杂音，多一份同心同德干大事的责任，多一点在太阳下低头，流着汗水默默辛勤工作的实干，只有同舟共济向前冲才能一荣俱荣。否则，就算米卢失败了，你郝海东依然不会成英雄。
|
体育在线 >> 国内足球 >> 国内足球专题 >> 郝海东大战米卢 >> 各方说法
