|
2002年3月14日14:01
当事者: 李铁出奇冷静
受到中国足协追加处罚后，李铁显得出奇冷静，他并不介意记者询问一些敏感问题。他告诉记者，比赛结束后就感觉到足协会追加处罚，所以早有有心理准备。
记者：当时到底谁先动手？你和兰科的说法有出入。
李铁：希望中国足协去看一看录像，我当时并没有作出违反体育道德的事情。
记者：比赛中，你的铲球动作是否直接导致了冲突？
李铁：我认为球员在场上拼抢激烈是正常现象，磕磕碰碰都是难免的，而且两支球队把比赛看得很重，我在场上的作风就是这样。
记者：这次冲突完全可以避免，你觉得呢？
李铁：我和兰科维奇当时确实很冲动，也许方式并不聪明，但我必须那么做，而且我觉得那个选择很正确。
记者：你想过追加处罚对你的影响吗？
李铁：没想过，但球队肯定会受到损失。最近不太顺，扛过去，坚持就是胜利。
当事者: 兰科维奇伸出五指
本周二上午，国安俱乐部工作人员已经得知中国足协对兰科维奇的处罚决定。记者当时见到了兰科维奇。他正躺在医务室的床上接受治疗，当记者问他是否知道被追加停赛时，兰科维奇伸出了五个手指。从他的眼中可以感觉到，他受到了很大打击。随后的半个多小时，他一语不发，不停地在按摩床上翻身，怎么也找不到一个舒服的姿势，看得出，他心里很烦。
没想到，下午的训练兰科维奇照常参加了，已没有比赛任务的他仍然很认真地训练，和以往没什么两样。这不免让人觉得，兰科维奇踢球时非常执着，处在忘我的境地，当然更不会想到，这个看起来挺友善的南斯拉夫球员竟会在甲A赛场“动粗”。
训练结束后，兰科维奇告诉记者：“赛后我就知道会受到处罚，毕竟自己犯了错误。我和李铁只是相互推搡了一下，在欧洲，这样的情况很正常。”当记者告诉他要等到7月份才能重新上场时，兰科维奇两手一摊，无奈地表示：“看来我真的要休息一段时间了！”
目击者: 黄俊杰为何掏红牌
甲A首轮三张红牌中有两张出自工体的德比之战。随后，中国足协对三位被罚红牌的球员进行了追加处罚。作为工体德比战的执法主裁判，黄俊杰谈到上周日的比赛，他表明了自己的看法。
记者：中场休息时，你对李铁和兰科维奇出示红牌的依据是什么？
黄俊杰：根据国际足联2001年7月新修改的足球竞赛规则和去年年底中国足协颁发的《中国足协2002年足球比赛严格执法的规定》中，对李铁和兰科维奇的行为都有明文规定，而且从去年联赛结束到今年联赛之前，裁判都在进行关于这个严格规定的强化学习。
记者：具体解释一下。
黄俊杰：《中国足协2002年足球比赛严格执法的规定》第二章第七条中规定：严厉处罚暴力行为。具体说就是对于比赛进行中或比赛成死球时，无论是在比赛场内或场外，队员行为的目的不是对球而是使用过分的力量或野蛮的方式与对方球员争抢以及球员使用过分的力量或野蛮的行为对待同队队友或其他人（包括教练员、裁判员、竞赛官员、工作人员、观众等），均视为暴力行为，裁判员应坚决给予红牌罚令出场。赛后，我们将根据实际情况，以书面形式上报中国足协主管部门。
记者：这个在国际足坛屡见不鲜的判罚行为在中国联赛中并不多见？
黄俊杰：是这样。这是由多种原因造成的。（迟疑片刻）但这样执法没有任何问题。
记者：京辽之战第11分钟，李铁在本方半场靠近边线的位置对兰科维奇有一个比较大的铲球动作，当时兰科被抬出场外治疗，可你只判罚给国安队界外球，这是不是造成两人摩擦的起因？
黄俊杰：兰科受伤可能是身体接触造成的，但当时李铁铲球确实先碰到了皮球，并未犯规。我只能根据规则判罚。
受害者:
足协不让你玩了，你能怎么办？！
——波导队主教练王洪礼
国安俱乐部尊重中国足协的处罚。球员在球场上做了违背体育道德的事情，得到相应的处罚是合理的。
国安俱乐部到现在为止还没有“上诉”的想法，俱乐部准备接受这个事实。我们将加强对球员的管理力度，杜绝类似事情再次发生。
第一轮联赛严格执法是非常正确的，但让球队的一名主力停赛五轮，无疑会使俱乐部蒙受巨大的损失。我认为这样的处罚将对球员有好处。
——国安俱乐部总经理马冰
这个处罚对李铁影响会很大，现在离世界杯还有两个月，他要用比赛来保持良好的状态，所以足协应该对李铁宽容一些。我认为足协可以在经济上多罚他们一些，让他们感觉到钱包里的钞票没了，这样的处罚其实更严厉。
他们之间发生的事情并不是那么恶劣，他们并没有打起来，只是因情绪激动而产生了身体接触，将他们红牌罚出场我也没有什么意见，顶多是停赛两场就足够了。足协追加五场处罚确实是太严厉了。
——国安队主教练彼德洛维奇
中国足协裁委会常委崔宝印：黄俊杰判罚严格准确
作为中国足协裁委会常务委员，崔宝印在评价甲A首轮工体德比战主裁判黄俊杰的执法情况时用了一句话概括——尺度掌握严格准确。
“黄俊杰执法尺度严格，集中体现在一个关键判罚上，即中场休息时，李铁和兰科维奇发生冲突，黄俊杰坚决向两人出示红牌。在死球情况下，对球员出示红牌在甲A不多见，但这并不说明有问题。正好相反，这种判罚不但符合国际足联竞赛规则，更重要的是为后面联赛执法的裁判，尤其是对年轻裁判做了一个很好的范例。执法严格正是应该在这种外界所谓有争议的判罚中体现。中国足协裁判委员会对执法今年联赛的裁判惟一衡量标准就是‘严格遵守执法规定’，只要是不出这个范围，执法越严格，对中国足球的进步越有益处。”崔宝印说。
崔宝印认为：黄俊杰能够在甲A伊始做出这种判罚，不但表明他充分领会了中国足协裁判委员会颁发的《严格执法规定》精神，也证明了中国裁判的业务能力较高。
|
体育在线 >> 国内足球 >> 国内足球专题 >> 2002甲A专题 >> 甲A第一轮 >> 比赛综述
