四年一个轮回，中国国奥队从汉城，到武汉，痛苦地看着奥运会入场券正在被越踢越远。在国奥队出线前景愈发渺茫之后，许多人将矛头指向了沈祥福，甚至指向了中国足协负责人阎世铎，要求他们下课的声音此起彼伏。不能说这里面全都是理性的声音，但其中包含着共同的、可贵的潜台词，那就是问责制———必须有人对失败、对出线的问题承担责任。　

    中国足球历来有个奇怪的现象：赢了球，一片歌舞升平，你好我好大家好；输了球，却总是找不着负责的人，主教练往往成为替罪羊，领导照样过太平日子。当年戚务生说，“我只承担我应负的责任”，是很意味深长的。　

    要求沈祥福下课固然在情理之中，但该下课的恐怕不仅沈祥福。当初是谁把沈祥福推上主教练位置的，国奥队出不了线足协该承担什么样的责任？所谓的问责制，决不能仅仅问沈祥福的责。　

    问责制首先要做到责权利分明。阎世铎说，沈祥福在国奥队的月收入只有一万多元钱，与他在地方俱乐部百万元年薪无法相比。这就是典型的责权利不分明，如果沈祥福能够率领国奥队出线，他获得百万元甚至更多年薪也是应该的；可如果他率队输给了马来西亚队，那么一万元的月薪也不该拿……这才是真正的问责制。　

    问责制应该建立在科学的用人基础上。沈祥福是莫名其妙地当上国奥队主教练的，中国足协的领导们又怎样呢？按照章程，足协主席、副主席要召开全国足球代表大会选举产生，奇怪的是，我们的绝大多数足协副主席上任却没有经过这个过程。哪个领导一拍脑袋，某人就成了国奥队的主教练，就成了足协的副主席，这不是科学地选拔人才。

    没有真正的问责制，中国足球的很多事情就会不清不楚、不了了之。有媒体披露足协领导频繁干涉国奥队的训练比赛工作，以致沈祥福忍无可忍。这的确是很要命的问题。中国棋院会给常昊下必杀令吗，中国篮协会命令郭士强必须全取26分吗？踢球的只管踢球，当教练的只管搞好教练工作，当领导的只管做好领导工作……总是四处伸手，跨越自己的职责范围胡乱指挥，怎么实施问责制？！　

    如果不实施真正的问责制，沈祥福下了课，换来一个王祥福、李祥福，国奥队的情况不见得会有所改观。所以说，中国足球的改革，应从中国足协改起。所谓的“二次革命”，应该从推行真正的问责制做起。

关于人民网 关于体育在线 本站导航 广告服务 联系我们 京ICP证000006号

人 民 日 报 社 版 权 所 有 ， 未 经 书 面 授 权 禁 止 复 制 或 建 立 镜 像