“我們希望在中國籃協的主導和引領下，共同推動CBA聯賽的改革，但這個願望目前看來是難以實現了。”昨天，中職聯籃球俱樂部（北京）股份有限公司（簡稱中職聯）董事長姚明在京透露，19日中職聯與籃協之間的第二次談判沒有達成任何共識，中職聯提出的希望得到CBA經營權的要求也被籃協拒絕。

由上海東方籃球俱樂部老板姚明牽頭、18家CBA俱樂部發起組建的中職聯近期就CBA經營權問題與籃協展開談判。在上周的初次交涉中，中職聯希望籃協允許他們作為對未來即將成立的CBA公司（由籃協牽頭，各CBA俱樂部參股的公司）的一種有益“補充”。

不過，籃協在雙方的第二次談判中拒絕了中職聯提出的兩個“補充”方案：一，中職聯代表俱樂部的整體利益，整體加入CBA公司﹔二，未來CBA公司將聯賽經營權授予中職聯。籃協的表態意味著中職聯幾乎不可能拿到CBA經營權，這也讓雙方失去了繼續談判的前提。

籃協拒絕中職聯提出的“補充”方案基於兩個原因：一，隻有CBA全部20家俱樂部均加入中職聯，籃協才有可能考慮中職聯的訴求﹔二，籃協必須堅決執行國家體育總局批復的成立CBA公司的聯賽改革方案，中職聯方面無權對該方案提出修改或補充意見。

談到即將成立的CBA公司，姚明說：“按照籃協推行的公司化方案成立的CBA公司，隻不過是把現行的體制包裝上了公司化的外殼。我不會同意加入這樣的CBA公司。同時，我相信中職聯中也會有俱樂部負責人和我看法相同。”

目前，CBA隻有浙江稠州和山西汾酒兩家俱樂部沒有加入中職聯。而在第二次談判中，籃協也以此為由，拒絕了中職聯的相關訴求。浙江稠州籃球俱樂部總經理方俊表示，中職聯提出的方案不具有可行性，中職聯沒有與市場匹配的商務運營能力。在他看來，由各家俱樂部獨立參股的CBA公司更適合現階段的市場要求，因此浙江稠州俱樂部沒有入股中職聯，而是支持籃協牽頭成立CBA公司。

而親自參與和籃協談判的中職聯董事、北京首鋼籃球俱樂部副總經理袁超則對浙江稠州和山西汾酒兩家俱樂部的“缺席”表示理解，“其實俱樂部都是想參與（中職聯）的，只是在輿論的誤導之下，擔心形成與籃協對抗的姿態。”

袁超表示，“在現行體制下，中職聯不可能跟籃協對抗，我們只是希望共同把聯賽搞好。我們絕對不會去爭主導權，隻希望參與商業運營。而且聯賽將來要往職業化發展，肯定要擺脫行政束縛。”

盡管中職聯與籃協之間達成共識的可能性已微乎其微，但中職聯方面有可能還會利用下周籃協組織俱樂部投資人會議時繼續開展公關。另外，目前擁有CBA經營權的盈方體育傳媒（中國）有限公司，與籃協的合作將於明年5月到期，因此中職聯方面仍有時間就相關問題與籃協高層進行磋商。

分享讓更多人看到